论文评语(精选100条【精选10篇】

在学习、工作生活中，大家总少不了接触论文吧，论文是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。你知道论文怎样才能写的好吗？的小编精心为您带来了论文评语(精选100条【精选10篇】，希望能够帮助到大家。

论文评语范文 篇1

问题设计

分类问题的分类方式有很多种。其中，如果根据回答的开放程度来判断，问题可以分为集中式和开放式这两大类。1、集中式问题该类问题的答案一般限定在一个较具体的特定范围之内，甚至具有单一性。学生在做出此类问题的回答时，往往需要回顾所学习的课文内容，一般在课文中可以找到具体的答案。集中式问题常见的问题类型细分有：知识点考察型，如5W（when,where,who,what）；综合理解型，如why,what’sthemainidea,whatdoesmean等等；以及判断推理型，如trueorfalse,canornot,yesorno等等。2、开放式问题该类问题的答案有多种可能性，不会局限在一个特定范围之内。只要能够提供足够的依据，自圆其说，都被视为可以接受的答案。学生在回答此类问题时，往往需要在理解和掌握所学习的课堂知识的基础上，结合自身的理解和经历，融入自己的价值观，进行整合创新。所以，此类问题的答案往往具有多样性和个体性。开放式问题常见的问题类型细分有：分析型，该类问题注重培养学生基于给出的事实和线索，深入分析存在问题，找出存在问题的原因所在的能力；演绎型，该类问题要求学生通过思考和讨论，探讨出存在问题的行之有效的解决方案，或者做出事件的预测；评价型，该类问题要求学生根据已知事实，结合学习的评价法则，或是自己的理解和价值观，根据需求，形成客观或主观的评价性观点。在了解以上问题设计的根据后，教师就可以根据不同阶段的教学任务，针对不同的学情，进行有效的课堂问题设置。

问题设计

针对不同教学阶段，可将问题分为不同的层次，进行分阶设计，以服务各个层级的教学目的：1、基础阶层：知识点考察型集中式问题。Wheredidthisstorytakeplace?Howmanyticketswereinvolvedinthestory?Whoboughtthemrespectively?该类问题可以针对原文中出现的具体细节进行提问，以本篇故事性文章为例，可提问事件的四要素等细节。该类问题的答案均可在原文中找到精准的答案，可以考察学生对阅读课文的宏观理解和细节把握情况。2、理解阶层：综合理解型集中式问题。Howdidthethreemarketersescapetheticketcheckingwithoneticketforthe1sttime?Whycouldthethreemarketerssucceedinescapingtheticketchecking?本篇文章为故事类，可以对故事事件的发展经过进行层层推进的提问，进一步深入对文章的理解。该类问题在原文中有间接体现，可能需要学生结合自身的理解对原文中的相关信息进一步的整合归纳，要求较上一级问题略高。3、理解判断阶层：判断推理型集中式问题。Doyouthinkthethreemarketersareveryclever?Wouldthethreeaccountantsescapetheticketcheckinglater?Why?该类问题一般为较为单一的定性问题，或者作较为简单的假设，需要学生根据基于原文中提及的事实，结合自身的理解，做出判断。4、运用实践：分析型开放式问题Whydidthemarketersdarejustbuyonetickettoconference?Ifyouwereoneoftheaccountants,whatwouldyoudothen?以本篇文章为例，该类问题可以结合本章节的主题“MarketResearch”（市场调研），结合实际，从故事中人物的职业性质入手，通过对人物的职业性格提问，以及换位思考，进而引导学生对从事职业和应该具备的专业敏感性进一步思考。同时也可以有助于达到职业教育的教学目的。5、扩展学习：演绎型开放式问题Whatmighthappentothethreeaccountantslater?Whatmightthethreeaccountantssaytothethreemarketersthen?本篇文章的结尾本身也是开放式的结尾。因此，可以从故事后续的可能性入手进行假设性提问，以此充分调动学生的主观能动性，充分发挥学生的想象力和创造力。6、赏析阶层：评价型开放式问题Howdoyouthinkofthethreemarketers?Doyoulikethem?Why?Howdoyouthinkoftheconductor?该类问题一般为评价型问题，以本篇文章为例，可以从阅读课文中的人物性格、行为的合理性、作者的用词体现的感彩、作者的观点立场等方面入手。回答该类问题时需要学生结合自身的认知观、价值观、审美观等评判标准进行评价。同时，通过人性的讨论，还可以起到道德教育的作用。此类问题属于赏析范畴，要求较高。

论文评语范文 篇2

1、从“分项测试”看孩子发展

（1）重视家长培训不让1个孩子掉队

本次课改要求调动社会、家庭力量参与课改。我校周边环境较差，打工子女较多，家长学历较低，文盲较多，尤其是缺乏教育孩子的经验与方法，弱势群体的孩子教育问题1直是我校关注的重点，如何使家长愉悦地参与课改，重视孩子的发展性成长，我们做了大量的工作。众所周知，观念的转变是最重要的，只有家长转变观念，乐于积极参与课改，孩子才有可能有更大的发展。为使家长尽快进入角色，我们力争对每1位课改家长进行通识培训，让家长了解课改的背景，课改的目标，课改的意义，发展性评价的意义等。在实验中，我们发现很多家长对孩子的教育无从下手，不知怎样走进孩子的学习生活，更有甚者个别家长连孩子上几年级、在哪个班都不知道。于是，我们在每学期开学初均对家长进行教材培训，告诉家长每册书的编排特点、教学目标、教学重点、教学难点，手把手地教他们如何辅导孩子，教他们如何走进孩子的学习生活，教他们如何赏识孩子，如何评价孩子，如何帮助孩子建立成长档案袋等。自2001年我校开始课改实验至今，我们对家长培训多达30多场，小学参培率100％，中学参培率达99﹒5﹪（个别孩子自己管自己，父母在内地未归），这要归功于补会制的建立。由于我校学生多是打工子女，1些家长工作性质的特殊不能及时参会。为了不让1个孩子掉队，无论何种原因，凡未参加家长会的家长，教研室另安排时间为其补开家长会。每1学期，我们都得补会4．5次，直到100﹪参会。“补会制”的出现，是课改“为了1切的孩子”、“为了孩子的1切”理念的最具体的诠释，自治区教育台还对我校家长培训进行过现场报道和播出。说真的，每学期我们的“补会”很艰难。有时，我们看家长实在不能到会，就主动与其联系，到家补会。每每这时，孩子父母不好意思了，主动到校来沟通了。

1份耕耘，1份收获。我们的真诚赢得了家长的敬意与理解。有的说冒号“学校领导和老师把咱孩子当块宝，我们没有理由不关心孩子的事，没有理由不参与课改。”有的说冒号“每次家长会，都能收益。尤其是老师不讲大道理，教我们方法很实用。”有的说冒号“我和孩子都是课改的收益者。”正是有了这样的理解与支持，我校在课改评价方面得到了家长的大力支持与帮助，给孩子建立了成长记录袋，积极参加我校的分项测试，还有些家长积极撰写育子体会。

（2）变“纸笔测试”为“分项测试”，邀请家长参与评价，重视学生全面发展

学生评价改革是基础教育课程实施的重要任务和基本要求。因此，新课程评价是我校课改实验中1项重要的实验任务。课改6大目标之1告诉我们，评价学生的目的是反馈而不是甄别、选拔。评价的重要意义在于引导和促进学生的发展与完善，关注学生成长的过程与个体差异。对学生评价的发展的重视，意味着对学生评价不仅要考虑学生的过去，重视学生的现在，更要着眼于学生的未来，所追求的结果不是给学生下1个精确的结论也不是给学生1个等级分数并与他人比较，而是更多地体现对学生的关注和关爱。不但要通过评价促进学生在原来水平上的提高，达到基础教育培养目标的要求，更要发现学生的潜能，发挥学生的特长，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。考试方式的改革，将对课程改革产生巨大的推动作用。

每学期末，我校积极响应国家课改中心的号召，针对家长多为打工者，关注孩子少的不足，积极探索适合我校校情的测试路子。在考试命题如何体现新课程标准，如何激发孩子的兴趣，如何调动广大家长对孩子的发展的关注及强烈的教子责任感上狠下了功夫。教研室与广大课改教师1起，改革了试题呈现方式，以“游艺会”、“镭台赛”的形式，呈现了分项测试内容，每项测试内容有评价标准学生、家长、老师等根据标准，进行多元化评价。

事实证明，此大胆举措是顺应广大家长、孩子的需求的。测试前孩子兴趣很高，有家长反映，当孩子得知爸爸、妈妈要和自己1起参与测试时激动地睡不着觉，练习得更起劲了。我们的家长多次走进了语、数、外分项测试现场。每次分项测试，家长参与人数超过任何1次培训，例冒号1、2、3年级283位家长，缺到3人，（有两人准备转学），参与率99%。在测试会上，从孩子自信的小脸上，从获得爸爸、妈妈肯定的欢跃中，从家长洋溢着感谢的“真情回放”反馈表中，我们深深感受到新的评价观带给我们的巨大变化。家长们真情写到“每1次参加这样别开生面的测试，都感到新鲜、感到激动，看着孩子认真答题劲儿，心里充满了欣慰。”、“我们孩子太棒了”等。教研室对几百份家长反馈意见进行了分类整理，大致有以下几种内容。（1）学校给家长提供了“亲子”测评机会，对学校表示感谢。1年级（2）班华瑞家长“这样的评价游艺会，搞得特别好，这样可以让家长知道孩子的能力有多少，让家长更多的了解孩子的学习。”郁聪家长“这次考试内容生动有趣，别出心裁，末曾想到。”高原家长“经过这几年课改，孩子变化天天都有。这次测试的内容新，孩子真棒。”1年级（3）班家长写到“这样测试能体现新的教育思想，多了1些自由，少了1些紧张；多了1份了解，少了1份疏远。”李佳玲家长“这样测试增加了孩子的学习兴趣，孩子把测试当作1次游艺活动，感觉轻松有趣。”汤振华家长冒号“通过上午的开放测试，让我们感受到了兵团3中是1个学风正，教师责任心强的校园。”侯杰家长“开放评价游艺会，孩子觉得很轻松，我们看自己孩子表现特别棒，发挥很好。”魏彤家长冒号“我孩子才转学过来，大概是第1次参加这样考试原因吧，前几天，孩子表现得很激动，认真做着考试准备，复习也自觉。这种测试对培养孩子自主学习的能力很有帮助。”通过在测试中发现了孩子的学习不足，有深深的自责。1位位家长在“真情回放表中”写到“我发现孩子能力欠缺，今后加强帮助孩子。”；“我工作很忙，管孩子少，真的对孩子欠缺很多。今后在识字方面、学习方面等要多管教孩子。”；“通过今天的活动，我看到了孩子缺点及存在问题，我要尽1切力量帮助孩子。”；“我发现小孩做题不专心，数学想象能力较弱。”；“做家长应尽1切力量培养孩子成为社会有用”；“今后我们要加强家庭教育。”

另外，我们也惊喜地发现，每1次测试，学生们拿到测验成绩就奔走相告冒号“我得了两个‘5星’感叹号！”、“我得了3个‘5星’感叹号！”……就连那些平日1考试就在同学面前抬不起头的学困生也兴奋不已冒号“我也得了1个‘5星’呢！”。看着每个学生那1张张无比兴奋的笑脸，我们也感受到了莫大的满足与欣慰。当然，也有些学生不无遗憾冒号“哎，我只差1点就能得5个‘5星’了，下次我1定争取感叹号！”、“这次我只得1个‘5星’，下次我1定要争取3个‘5星’、4个‘5星’”……这里不再有以往的垂头丧气，有的是奋进的决心。优等生对待学习不敢再有丝毫的松懈，学困生也看到了自己成功的曙光。分项等级评价的客观性，使师生们产生了良好的情感体验，点燃了他们心中不断进取的火花。

语文学科冒号

1年级优秀率冒号课内识字冒号84%，写字冒号59%，看拼音写词语冒号88%，朗读冒号72%，口语表达冒号50%；2年级优秀率冒号课内认字冒号70%，写字冒号81%，看拼音写词87%，阅读理解83%，口语交际79%；3年级优秀率冒号词句基础冒号85%语言积累冒号76%阅读理解冒号56%，习作冒号45%。

教研室还汇总每1位学生的分项成绩，在开学家长会上向家长展示，让家长找差距，树信心。

事实证明，在期末考试中把家长请进考场，让家长亲眼目睹孩子参加笔试、口试、动手实践操作等考核，使期末评价与考试改革变成家长了解、支持、参与课改的过程。尤其看到学校还给孩子们创造了第2次考试的机会，不以1次考试成败评价学生，让家长感受到自己孩子的进步，看到发展性评价对孩子的激励非常欣喜。

2、从成长记录袋看学生的发展

我国传统的课程评价受目标取向的影响过深，评价只注重结果，以结果为导向，不注重对学生学习过程的评价。但是，“注重对学生学习过程的评价”不能只停留在书面上、口头上，需要1个合适的载体将理念变为现实。学生成长记录袋评价法，正是在这种情况下应运用而生的。那么什么是学生成长记录袋，1般认为，学生成长记录袋(档案袋)是用以显示有关学生学习成就或持续进步信息的连串表现、作品、评价结果以及其他相关的记录和资料的汇集。

1．学生成长记录袋内装的材料主体是学生的作业、作品，但同时也包括完成作品的过程描述或记录。如书画作品。还包括学生本人或其他人对作品的评价。如老师的语言评价，用“”的等级评定，家长的激励评价。

2．成长记录袋的操作冒号以学生为主，教师和家长指导为辅助。

我校孩子成长记录袋里面的内容丰富多彩有冒号“我的个人档案”、“家长信息”、“作业园地”、“闪光的足迹”、“试卷汇编”等。

3．成长记录袋的收效。

学生成长记录袋中的材料是有意收集学生迈向课程目标与成长和发展相关的材料，是与1定的教学目标相适应的。如，学生学习了《方向和位置》，自己创作1幅画，并用词语标明上、下、左、右物体所处的位置。学习《秋天》1课，学生发挥自己的想象，用笔画出、用自己的语言描绘出秋天的景色。1个学期下来，学生成长记录袋里面的资料都有厚厚1叠，这里记录了学生的成长故事，留下了他们成长的足迹。这种评价方式很受学生的欢迎。

分项测试和成长记录袋是1种全新的评价方法，符合新课程理念。分项考试把过去单1的考试变成了多元互动的学习活动，并且注重过程，注重学生在考试过程中的情感体验，考试成为沟通、合作和人文关怀的过程，共建着民主的评价文化，开始实现了评价重心的转移，体现了新课程的全面发展功能。考试内容打破了“知识本位”，注重考试与评价内容的开放性，给学生更多的思考和发展的空间，有利于培养创新精神和实践能力。分项考试、分项评定，不再是1张试卷、1个分数，尊重学生学习中的个体差异，淡化横向比较，可以比较全面地反馈学生学习的进步与不足，有利于改进教学，更好地促进学生的全面发展。家长、学生参与评价，有助于激发学生学习的主动性，培养自我反思和改进的习惯，增加亲子情感。成长记录袋是发展性评价采取的1种方式，它里面收集了反映学生发展变化的1手资料和学生自己、同学、老师、家长对他做出评价的材料，以此来评价学生学习和进步的状况。学生可以纵向看到自己的成长与进步，也可以和同学横向比较找到自己的不足，进而激发他们努力奋进。作为1种新颖的评价方式，我校学生大都建立了成长记录袋。

3、课堂教学评价促进学生发展和教师专业成长

评价是教学过程的1个重要组成部分，它贯穿于教学活动的每1个环节。为此，新生课程要求我们应建立以“发展功能”为核心的符合教育方针和儿童身心发展规律的新的评价体系，科学地主人学生素质发展状况，并据此引导教师去改进教学，完善教学述稿，引导学生去认识自己，找到发展的方向和立足点，更加有效地促进学生的自身发展。通过近3年的实验，我深深地感到本次课改其理念就是以学生为本，着眼于学生的的全人发展。因此，主人的目的就显而易见了，那就是全面了解学生的学习状况，激励学生的学习热情，促进学生的可持续发展。课堂上，教师的评价语言丰富了，表扬与激励的语言多了，当孩子因为紧张而回答不出问题时，老师会和蔼地冒号“别紧张，慢慢说，你1定能说好。”当孩子的答案不正确时，老师会循循善诱冒号“你回答的虽然不正确，但你动脑子了，老师还是很高兴，咱们仔细听听其他同学怎么说，好吗？”当孩子回答别具1格时，老师们会说冒号“你的想法很有创意”、“你是1个孝顺的孩子”、“你是1个爱心的孩子”、“你是1个宽容、善良的孩子”。激励性的评价语言使语文课堂充满了生机，激励性的语言评价，帮助孩子们扬起自信的风帆，教师在课堂上，不断发现孩子们身上好的东西，发现他们身上最行、最值得骄傲的，与众不同的地方。

语言评价是课堂教学中常用的方式。有时候，课堂上却是“无声胜有声”。哪个孩子写字姿势正确规范，老师就上前轻轻摸摸他的小脑袋；哪个孩子读书姿势好，老师说冲他翘大拇指；哪个孩子上课听课仔细，老师就对他笑1笑；哪个孩子问题提得好，老师会对他点点头。在这1个个肢体语言中，孩子们感受到了老师对他的关注；老师对他的喜爱；老师对他的鼓励；老师对他的肯定。孩子们在老师的1句句鼓励中，获得成功的喜悦。

只有老师的评价是片面的。评价的主体包括教师、学生、家长及其他有关人员，我们应该重视调动其他主体的作用，使大家都来参与评价。

孩子们很注重同伴对自己的评价。1个平时1声不吭的孩子，因为各种原因，总是显得闷闷不乐。在1节语文课上，老师请他朗读课文，孩子小心翼翼地站起来，开始朗读。他清脆响亮富有感情地朗读，吸引了全班同学，刚刚读完，教室里就响起了掌声。这掌声中包含了同学们对他的赞美，包含了同学们的鼓励，被评价的孩子从掌声中体会到成功的快乐，增强了勇气和自信。从参与评价的孩子们身上更体现出了用欣赏的眼光看待并发现同学身上的闪光点，用赞赏的语气夸奖同学，采用同学互评课堂教学中常用的评价方式，也是不可缺的。但是，学生之间的互评需要教师的正确引导，并不是每次每个孩子都能用欣赏的眼光善待他人。在1节语文课上，当老师提出问题后，1个学习成绩1般的孩子马上举起了小手，可他的回答刚说了1半，马上就遭到部分同学的否定。这时，教师就起到了组织者，引导者的作用，让孩子们懂得尊重他人，客观地评价他人，多看别人的优点和长处，这样，才能使同伴互评发挥优势。

4、利用作业本与学生进行交流

作业是学生每天必不可少的“工作”。老师们充分利用这1资源与学生进行“心”的交流，单单1个“阅”字，如今在孩子们的作业本中已经不见了，取而代之的是各种有趣的话语或符号，作业写的干干净净，整齐，美观的孩子，就会得到老师画在本子上的1个笑脸，或是1句鼓励的话，“你真棒”，“字写的得真帅”。作业中不慎出现1处小错时，老师会很惋惜地写上“多可惜呀感叹号！”“下次可要仔细呀”等批语，当孩子出现学习下降、纪律散漫时，老师会写下“孩子你最近有些退步，可要加快步子赶上大家。”老师们还自发的买来色彩鲜艳的小花朵、小红旗、小5星，奖励给认真踏实仔细的孩子。孩子们的作业本上不仅只有“优”“好”这样的等级评价，还多了许多亮闪闪的小贴花，使得枯燥的学习多了几分卡通气。

论文评价 篇3

一、工作任务的进展状况

自从开题报告答辩之后就开始准备进行论文的框架及中期的报告，论文框架已经完成。基本透过了老师的检查，但有些不足的地方能够透过之后的工作进行时候来修改。

论文第一章绪论包括（1）绿色建筑的发展背景（2）绿色建筑的发展现状（3）拟采用的研究方法；

第二章绿色建筑评价体系的基本理论包括（1）绿色建筑评价的基本原则（2）绿色建筑的评价标准（3）绿色建筑评价的机制；

第三章国外绿色建筑评价体系的发展概况包括（1）绿色建筑的评价体系（2）英国对绿色建筑的评价体系的研究现状，即BREEAM的发展和评价方法以及BREEAM的优缺点（3）美国对绿色建筑的评价体系的研究现状，即LEED的发展和评价方法以及LEEED的优缺点和最新LEEDV4的发展（4）其他评价体系的研究成果，包括日本的CASBEE评价体系，德国的生态导则LNB等；

第四章我国绿色建筑的发展及其评价体系的研究包括（1）有关我国绿色建筑评价体系的探讨（2）中国台湾的绿色建筑发展（3）对建立和完善我国绿色建筑评价体系的推荐；

第五章就是结论与展望。

透过这一个月的时间我在图书馆与电子阅览室查找资料，查找文献，按照开题报告中的描述进行论文的主要资料的研究，确定方法理论等，同时进行对重点文献的学习和剖析搜集新文献。在这段时间里我完成了论文的第一章资料绪论部分，绿色建筑的发展背景包括国外绿色建筑的发展背景也包括国内绿色建筑的发展背景。国外绿色建筑发展背景早在20世纪30年代，美国建筑师兼发明家B富（RBuckministerFuller）就十分关注人类的发展目标、需求与全球资源、科技结合起来，用逐渐减少的资源来满足不断增长的人口的生存需要。此后在1969年，美籍意大利建筑师鲍罗索勒里首次综合生态与建筑两个独立概念提出“生态建筑”理念。20世纪70年代的石油危机，使人们意识到耗用自然资源最多的建筑产业务必走可持续发展的道路；国内绿色建筑的发展背景中国发展绿色建筑刻不容缓，绿色建筑是作为建筑房地产业的发展方向，是外因和内因共同作用下的必然产物。我国每年城乡新建房屋建筑面积近20亿平方米，其中80%以上为高耗能建筑；既有建筑近400亿平方米，95%以上是高能耗建筑。我国的能源利用效率目前仅为33％，比发达国家落后20年，相差10个百分点。能源消费强度大大高于发达国家及世界平均水平，约为美国的3倍，日本的7、2倍。城市

交通和建筑是城市最主要的两个耗能领域，也是和公众关系最紧密的领域，解决交通拥堵、建筑高能耗是中国最难治的两个城市之疾，所以说绿色建筑在我国的发展是刻不容缓。

二、未按计划完成工作任务的原因

透过这段时间的学习与老师的不断交流，我基本上完成了开题报告中的任务进度，但还存在必须的不足，感觉时间很紧，任务还很重，论文还得整理出摘要，同时还得需要翻译成外文。这些都感觉很有压力，所以我会抓紧时间努力完成。

三、工作中遇到的问题及改善措施

由于对课题理解的还不太够深入以及对知识的了解不够透彻，所以对一些细节问题的把握不够准确，就应搜集更多的资。阅读完整的书籍更透彻的了解对课题的研究，同时用心主动的向老师请教。

四、下一步工作计划

下一步我将继续按照开题报告中所描述的资料完成论文，将论文的后面几章资料补充完整，同时进行参考文献的整理。当写完论文整理出两千字的摘要，并进行外文翻译，同时根据研究资料对论文不足的地方进行修改。此后花费一两天进行整理装订论文进行毕业答辩。

论文评语范文 篇4

【关键词】英语视听说 形成性评价 建构主义

二十一世纪，随着新课程体系的建立，课程评价体系逐渐引起重视。教学评价包括终结性评价以及形成性评价，在教学中有着重大的作用，不仅可以帮助教师改善教学方法，保证教学质量，而且可以帮助学生调整学习策略，提高学习效率，从而达到以评促学，以评促教的目的。英语视听说课程是英语专业高年级的一门专业选修课，主要是为了培养学生听、说、读、写综合英语能力。在本门课程中，为激发学生练习听说的内在动力，引导学生积极参加课堂活动，提高学生综合运用英语的能力，笔者所在的英语视听说教学组以建构主义理论为主导，注重学生在学习过程中的自主学习，并采用终结性评价和形成性评价相结合的教学评价模式，对学生的学习效果进行科学、合理的评价。

一、理论基础

1.形成性评价体系。根据评价在教学过程中的作用和功能，教学评价可以分为形成性评价和终结性评价。传统的终结性评价通常以期末考试、结业考试的形式，在一个阶段的学习结束时对学生学习结果的评价。这虽然在一定程度上可以检验学生的学习成果，但是不利于激发学生的学习兴趣。目前我国仍有许多高校在英语教学中对学生听说能力的评价方式过多地依赖于终结性评价，强化了考试分数的作用，致使相当一部分学生为了考试而专注于考试要求的题目练习，而忽视了实际听说能力的提高，这显然不利于学生自主学习能力的培养。

相对于传统的终结性评价，形成性评价更注重学生的学习过程。形成性评价是由美国哈弗大学学者斯克里芬（M.Scriven）于1967年率先提出的，后由美国教育学家布鲁姆（B.S.Bloom）应用于教学领域。形成性评价注重观察学生学习过程中的表现、所取得成绩以及其学习态度、学习策略，对学生的学习全过程进行观察、记录、反思以及总结的一种发展性评价体系，有助于激励学生，帮助学生调控自己的学习过程，获得成就感。

2.建构主义与形成性评价。建构主义也称之为结构主义，是由认知主义发展而来的哲学理念。建构主义理论认为教学是以学生为主体，学生根据自己已有的知识和经验主动建构，创造情境，从而获得知识。同时，建构主义理论认为学生还需要与同伴共同探讨来进行知识建构。由于学生个体差异较大，在同一课程中，不同的学生会采用不同的学习策略，科学公正客观的评价学生的学习结果变得尤为重要。形成性评价，学生是评价的主体，注重对学生在知识建构过程中所采取的学习方法、策略进行评价，从而激励学生、增强学生的学习动力。

二、评价工具

英语视听说课程注重语言的人文性，充分利用多媒体教学，将平面教材转化为视频教材，为学习者提供了视觉以及听觉的刺激，创造了一个趣味化的学习环境。结合英语视听说教学特点，笔者所在课程组在教学实践中，对学生的课堂表现以及课外学习采取了终结性评价与形成性评价相结合的评价手段，在形成性评价中主要采取了教师观察、小组协作、电子档案、网络学习等评价手段。

1.教师观察。教师在形成性评价中扮演非常重要的角色。在形成性评价体系中，教师观察将贯穿整个教学过程，包括正式和非正式两种形式。在日常教学过程中，教师注意观察学生如何使用教材，对教师所教内容的反应，是否积极主动与其他同学合作交流，如何理解运用所学知识。教师以日常行为记录、学生评估表或记事簿等方式记录下来，最后经过汇总，可以将资料反馈给学生，帮助学生了解自己的不足，以便调整学习策略。另外，通过教学活动的观察，教师还可以根据学生的反应了解学生对所学知识的掌握程度，哪一种教学方法更为学生所接受、更为有效以及学生对哪些教学材料更感兴趣。通过教师的观察，教师能够更好地了解学生的学习，根据观察结果教师可以适当调整自己的教学方法。

2.小组协作。建构主义强调学习者的主体作用。小组协作学习模式是指两个或者多个学生相互配合共同努力来实现学习目标。教师以学习小组为基础，指导小组成员相互学习，相互合作，发挥群体的积极性，提高个体的学习效率，从而激发学生的积极性和创造性。在英语视听说课堂上，课程组尝试在影视剧作品模仿改编中根据学生的学习兴趣、学习成绩、性别比例、交往技能等，将学生分成若干学习小组。每个小组的整体英语水平相当。学生以小组形式，进行角色分配，对经典影视剧中的片段进行模仿改编，并提交一份书面材料总结小组合作的成员分工、取得结果、存在的问题以及改进方式。另外每一小组都要对其他小组进行评价打分，并计入平时成绩。小组合作不仅让学生更加积极主动地融入课堂，还可以让学生取长补短、培养团队合作意识。　在形成性评价中，教师不再成为评价的唯一主体，学生也可以参与到评价中来。这一方面调动了学生的学习积极性，使学生更主动的参与到学习中，同时也保证了评价的公正性和客观性。但是在实际的评价中，教师应进行指导和监督，同时教师评价和学生评价所占的比例也应当结合具体的课程做出设计，以保证评价的科学性。

3.电子档案。电子档案，又称之为成长记录袋，是关于学生学习成绩以及学生发展状况的汇集，在形成性评价中是一个非常重要的手段。动态性是电子档案袋的一个显著特征，随着每天、每周、以及每月而不断发生改变。通过电子档案，教师可以记录、存储、再现学生的学习过程并评价学习过程以及学习成果。另外，在教学过程中，教师可以建立教师电子档案袋记录日常教务活动，对学生的成绩进行管理，进行学期评定、反馈指导。档案袋真实反映了学生的成绩，更有助于教师了解学生。定期对学生电子档案的分析可以帮助教师发现教学中的不足，调整教学策略。同时，电子档案也更有助于学生交流学习，学生可以经常回顾自己以及他人的电子档案，借鉴其他同学的经验，不断提高自己。

4.网络学习。英语视听说课程在我校仅开设一个学期，32个课时，在有限的课堂教学的课时内，大量的教学任务无法完成，因此如何调动学生课下的自主学习就成为本课程需要重点研究的问题之一。随着网络、多媒体技术在教学中的广泛应用，越来越多的高校逐步搭建起了课程网络平台，这就为学生的自主学习，以及教师与学生的交流提供了一个良好的平台。利用网络学习平台，学生的网上学习情况，如登陆地时间、次数、学习内容、学习进度、学习成果等都能够有效的被电脑记录下来。学生在学习每个单元之后，可以进行在线学习评估，及时查漏补缺。另外，学生也可在网络学习平台的讨论区，相关学习问题，与其他学生一起讨论，自评互评。教师也可以在网上对学生的问题进行及时解答。课堂时间有限，通过网络学习，教师可以提供在线辅导，学生相互交流探索，更好地实现高效学习。

论文评语范文 篇5

论文关键词：启蒙话语；现代性反思；启蒙终结论；新启蒙体系

1990年代以来，在学界大规模“现代性反思”浪潮中，启蒙从新时期之初知识界的“共识”沦为反思的对象。在其历史合法性和现实合理性均备受质疑的今天，坚持启蒙立场不仅需要一种勇气，还需要学理层面和现实意义上的论证。文学批评领域启蒙话语的论证主要围绕三个方面展开：重申启蒙话语的历史合理性、营造启蒙的文化语境、寻求启蒙的思想资源。这三个方面相辅相成，呈现了文学批评启蒙话语的存在形态。

一、重申启蒙话语的历史合理性

无论是告别启蒙，还是解构启蒙，都是认为五四和1980年代的启蒙文学思潮存在诸多问题。有批评从后殖民立场来质疑1980年代的“国民性批判”理论，认为其受到了西方权力话语的影响；有批评从底层立场和视角出发，认为1980年代的一些启蒙者持的是一种与主流意识形态同构的精英主义霸权话语；还有批评者将1990年代以来的某些“私人化”、“欲望化”写作的原由简单归结为启蒙文学对人性的张扬。在新的理论视野和时代语境下，1990年代以来对启蒙话语的反思呈现出诸多前人不曾意识到的问题，同时也存在着显而易见的偏颇。

为此，对1980年代启蒙话语合理性进行重申，就成为坚持启蒙立场的批评者正本清源的第一步。一些批评者重新论述了1980年代启蒙话语产生的现实意义，学者徐友渔驳斥了“后学”对启蒙的否定态度，认为五四时期和1980年代的启蒙话语并不是如一些后现代批评者认为的是对西方话语的臣属，而是历史的必然选择。李新宇的系列文章中也以知识分子话语为主题，有力地批判了所谓的1980年代知识分子“启蒙话语霸权”说，论述了启蒙话语之所以成为1980年代文学和知识分子的必然选择，是有着历史和现实意义的。

同样是“重返80年代”，在一些后现代批评视野中，是“为了告别的反思”，目的在于解构1980年代一些理论话语不言自明的合法性；而在一些启蒙话语的捍卫者这里，却是为了重申1980年代启蒙话语的合法性。在这里，“如何反思80年代”，不仅是一种学术问题，还是一种立场和态度问题。

面对1980年代，启蒙话语解构者的立足点多为其倚重的理论资源，他们的反思主要是在一种新的理论视野中展开的，较少关注具体的时代语境。如“后殖民”批评认为启蒙话语是一种“西方化”甚至“殖民化”产物，而一些“新国学”批评则认为1980年代的启蒙话语对传统的批判很大程度上带有激进色彩。这些批评对1980年代启蒙话语的认识是基于新的理论生发的新的批评视角所致，但这些“后见之明”如果不充分顾及1980年代启蒙话语产生的具体时代语境，就难免会在“后见”中渗入一些“偏见”。

与此对应，启蒙话语的捍卫者注重的是1980年代启蒙话语的现实意义，面对那些解构启蒙的话语，这些现实意义固然能够解释启蒙在当时的必要性，但还缺乏足够的理论力量来对抗解构者在理论层面的一些质问和质疑。理论资源的相对薄弱使得他们在咄咄逼人的“反启蒙”理论话语面前有些心有余而力不足。

在我看来，反思1980年代的启蒙话语应该同时兼顾现实意义和理论反思两个方面。1980年的“新启蒙”之所以遭到如此多的责难，主要是人们将它置入“后现代”、“后殖民”和“新国学”语境中的缘故。实际上，它最应该置入的是1970年代中前期的“反现代”思潮和“蒙昧主义”语境中。谈论1980年代是无法离开“文革”后这个大的时代背景的，任何把1980年代从具体的历史规定中抽离出来然后加以奚落的做法都是不负责任的。同时，肯定1980年代启蒙话语的现实意义并不是说明后来者的反思一无是处或者毫无必要。面对1990年代以来的时代语境，1980年代启蒙话语的一些命题的意义和价值取向是应该做出一些适当的转换和调整。

因为“意义”从来就是相对于某种特定的话语系统而言的，当一种命题本身所附着的话语系统消逝或者转变之后，它的某些意义也就相应地失去了存在依据。不同的语境也在置换不同的时代命题，一些在当时具有重大意义的话题和选择，时过境迁它所针对的问题已经取消，这种话题本身也就无足轻重了。所以对于启蒙的捍卫者来说，最重要的不是一味强调1980年代启蒙话语的现实意义，而是如何面对1990年代以来时代语境，来寻找和发展启蒙话语的时代命题。

二、营造启蒙的文化语境，坚持启蒙立场

当下已经“无蒙可启”，这是“启蒙终结论”者宣布“终结启蒙”的重要理由之一。尤其是一些倚重后现论资源的批评者，他们极力将1990年代以来的文化现象纳入后现代主义理论框架来阐释，认为中国已经进入了一个“以消费为主导的，由大众传媒支配的，以实用精神为价值取向的，多元文化构成的”“后新时期”，启蒙话语的权威性已经结束。基于这样的认识，他们对文学的“世俗化”走向所蕴涵的犬儒化色彩不仅毫无批判意识，反而积极地为之寻找理论支持。

后现代批评之所以宣布“启蒙已无必要”，是认为当下中国已经具备了“后现代性”因素，这种因素潜在地解构了启蒙的文化语境。所以捍卫启蒙的一个重要策略即是对当下的文化现实进行阐释，重新营造启蒙的文化语境。不少批评家对1990年代的文化语境进行了重新阐释，丁帆就将当前的文学形态概括为“现代性和后现代性同步渗透的文学”，更多学者强调，在现代化进程中，启蒙的任务不可逾越，只要这一目标还没有实现，历史就必须进行补课。持这种“补课观”的批评者不在少数。

1990年代中期，“新国学”和“后现代”在“重估现代性”的旗帜下对启蒙主义进行清算时，高远东就以长文《未完成的现代性——论启蒙的当代意义并纪念“五四”》做出回应，十余年过去了，这篇文章的意义仍然不减当年。该文回应了“新国学”和“后现代”思潮对于启蒙主义的质疑，指出了它们内在理路上的同构性，特别对后现代批评做了有力的批判。他指出，后现代反思启蒙主义有着具体语境，即便是在它产生的西方，也不具有一种普遍意义，这些理论旅行到中国之后，又被加以误读。其实在西方被质疑的一些启蒙命题在中国并非都失去了意义。

后现代文化及其理论的植入不仅在一定程度上消解了启蒙的文化语境，而且增加了启蒙的难度。当下启蒙所处身的文化语境使它面临的任务更为复杂：首先，它必须延续1980年代未完成的对蒙昧主义和专制主义的批判；其次，它还要面临后现代主义的挑战与挤压，对西方启蒙历史上业已出现的问题给予充分警惕；最终它要面临的问题还是当下中国由于“文化滞差”的畸形现实而出现的新的蒙昧，这才是启蒙的真正难题。它既不能依靠启蒙主义的固有思路来解决，也不能在西方反思现代性的理论框架下来解读，而这些关涉到中国知识分子自身经验并处于西方学者视域之外的问题，才是我们必须自己面对和解决的。

三、寻求启蒙的思想资源

寻求批评的价值尺度和思想资源，是启蒙批评的最终落脚点。思想资源的找寻大致有两种途径：一是返回历史，在历史中寻觅适合当下的理论资源；二是针对现实的新问题，进行新的体系构造。这两种理路在当下的启蒙批评中都有着自己的实践形态。在这个消解启蒙的语境中，启蒙批评的意义无须多说，这里我要重点分析的是它们在返回历史和体系构造中存在的问题。

先看返回历史的一路。将启蒙话语的思想资源追溯到“五四”，是目前坚持启蒙立场的批评者的一种思路。新时期之初的文学批评曾策略性借用“五四”思想资源将启蒙话语合法化。新世纪来临，文学批评又一次重返了“五四”。2004年，丁帆曾明确宣称“重回‘五四’起跑线”已经成为他近年来为文的“潜在宗旨”，并重申自己的批评立场和价值尺度：“在人类文化发展的任何一个历史环链中都有一个恒定的、超越一切时空的价值标准，这就是以人性与人道主义为底线的人文价值标准。”而“文学批评和研究只有紧扣着五四现代人文精神的母题，才有根本出路”。

重祭“五四”的旗帜，是为了给文学和文学批评重新找到一个价值基点，这就是“人性和人道主义”精神。这种启蒙立场在2005年出版的《中国当代文学史初稿》中体现得更为集中。在某种程度上，可以将它看做是1980年代之后，文学批评和研究领域对“五四”启蒙精神的又一次重申。

该书的《绪论》阐述了全书编写的指导原则、方法和目的。在开头处，编者就阐明了编写这本教材的初衷是“想实实在在地去思考一些被许多历史阴影遮蔽了的问题”，“做一项正本清源的基础工作”。编者在批评了当前批评界存在的“历史补缺主义”、“历史混合主义”、“庸俗技术主义”等“反现代化立场”后，表明了自己的价值评判标准：“为了使历史‘链条’中的各个环节合乎逻辑地衔接起来，必须有一个基本的价值判断的标准，这就是人、社会和文学的现代化。……所有这些，都是五四启蒙主义与五四新文化运动的基本精神。’’

在反现代性和消解启蒙成为时髦的今天，作为一部文学史对现代性尺度的坚持、对五四精神的捍卫、对“人的文学” 标准的高扬，这一切都因为难能而可贵，但其中的一些方法和立场还是让人有些疑问。

以五四为准绳，以人性为底线，《新稿》一方面将“当代文学”理解为“五四启蒙精神与五四新文学传统从消解到复归、文学现代化进程从阻断到续接的一个文学时段”，另一方面以启蒙立场对种种反现代、反人性的症候进行审视。这样，历史的“链条”～如编者所期望的那样完整、合乎逻辑。但是当代文学史是否就是一部现代化与反现代化对立统一的历史呢？在这样的框架中重新解释文学史，显然是将复杂文学现象置于启蒙立场的准绳上衡量，很可能会遮蔽或误读一些作品的意义，对文学史写作来说，也容易将复杂的文学现象简单化，从而将复杂的文学史景观本质化。

同时需要商榷的还有“五四”这个精神旗帜，上述批评之所以能够水到渠成、左右逢源，是它将五四启蒙精神作为文化旗帜的缘故，但是五四精神究竟是什么？目前的文学批评在什么意义上接续了五四精神？这一切都被一个“现代化”笼而统之地覆盖了。实际上，“五四”本身也蕴涵着不同文化精神，由它开始的启蒙运动没有能够继续下去，除了外在的社会变动之外，与“五四”本身身分复杂和充满矛盾是有关系的，这一点在后来的批评者的反思中都可以看到。“五四”作为一个新的历史起点固然有着深远影响和意义，但如果将它化约为“启蒙”并成为衡量后来所有时代文学的价值标准，一概用永恒不变的启蒙立场对不同文学时段加以梳理或评判，显然有些不太合适，尤其是对于1990年代以来的文学现象。启蒙固然是文学必不可少的一种精神，但决不可能也不应该是文学的全部。在当下的文学语境中，担心这种启蒙批评成为一种新的话语霸权可能有些多余，我想诸位主编如此高调地提出文学批评和研究的启蒙立场，针对的显然是当前批评界的一种消解启蒙、反对现代化的倾向，以此来重申启蒙立场对于文学批评的必要性。如此看来，这种矫枉过正的姿态不难理解。

回归“五四”，既是一种话语策略，也是一种无奈之举，高调的姿态掩饰不住的仍然是启蒙批评思想资源的匮乏。如何探求新的启蒙思想资源，并重新激活它在当下语境中的潜在能量，建构当下新启蒙主义的理论体系，就成为一些致力于启蒙思想研究的批评者关注的重心。

新世纪开始不久，一场关于“新启蒙主义”的争论将启蒙这个似乎被冷落已久的话题重新置于学术前沿，这场争论是由张光芒的长文《道德形而上主义与百年中国新文学》引起的。在对中国启蒙思想的特点和缺陷进行分析之后，张光芒试图对中国启蒙资源进行根本上的重构，这就是他提出的以“道德形而上”为核心的“新启蒙主义”思想体系。

“人”的问题是张光芒构筑新启蒙体系的立足点。他认为中国的启蒙本意在于“立人”而不是“救亡”，由此，他将启蒙的问题锁定在“立人”方面。围绕着“人性启蒙”问题，张光芒从历史、理论、现实层面上论述了对“新启蒙主义”的深层需求。历史地看，近现代和1980年代的启蒙运动都是“未完成时”；理论上说，1990年代以来，“现代性”反思的诸种学说将启蒙问题驱逐出理论视域的同时也驱逐了启蒙的内在价值与永恒意义，导致了启蒙问题的狭隘化和边缘化；最后，“新启蒙主义”是对现实深层需求的回应。他认为当下文化表象背后的真实面目是——愚昧与偏见，启蒙在今天非但没有过时，而且是当务之急。“道德形而上主义”即是张光芒为当下“人性启蒙”所开出的一剂药方，也是他给中国屡屡挫败的启蒙历史做出的诊断。在批判了中国启蒙历史过于实用化的特点后，他构建了以道德为核心的“形而上启蒙”，并设计出“人性解放——人性上升——人格完成”的启蒙“三部曲”。

显然，“道德形而上主义”是借助文学启蒙来达到人性启蒙的最终目的。正如一位评论者所说的那样，这种观点虽存在着一定偏激，“但却抓住了问题的主要症结所在，具有很强的现实针砭意义”。在这个启蒙备受嘲讽、反启蒙的力量甚嚣尘上，但是人们却被一种“傲慢与偏见”裹挟着的当下社会，在这个蔑视道德、“人性最底线”一降再降的时代，在这个崇尚实用主义、以自我为中心的文化语境中，道德的启蒙有着它不容置疑的现实意义。“道德形而上主义”将通向人的自由和超越的“人性启蒙”分为三个层面，将启蒙的最终完成归结到“自我启蒙”和“自我拯救”方面，这种具有实践性和操作性的启蒙设想，是有意识将启蒙与现实中国的文化建设结合起来的一种努力。在他看来，当前中国启蒙面临的问题并不是西方的“启蒙的辩证法”，而是“欲望的辩证法”。在这个情欲泛滥、金钱角逐、精神分裂的时代，我们不仅要面对历史遗留的由封建土义，至专制主义造就的蒙昧，还要面对欲望化时代一种新的“愚昧与偏见”，道德形而上主义是批评者面对这种历史和现实的双重启蒙任务而提出的一种路径。

仅就当下启蒙的实践层面，张光芒的“道德形而上主义”的“新启蒙”体系不失为一种“人性启蒙”的可行性道路，但是这种新启蒙体系是通过文学途径来阐释的，它实际上是在启蒙问题意识的背景下生发的文学启蒙问题，这就给它的阐释和实施带来了一些纠缠不清的问题。我无意于评判中国启蒙历史的功过是非，也无意于探究道德形而上主义究竟能否最终改变启蒙的困境，在此仅仅在文学范畴内探讨张光芒的这种新体系构建存在的一些问题。

从启蒙的视角来研究文学无疑是一个非常重要的角度，但是我并不同意这样一种看法，即认为“无论哪一种思想和主义，在当代中国的历史进程中，在现时代的实践意义上看来，都具有‘启蒙’的意义”口。启蒙作为一个从西方引进的概念，固然在中国的本土实践中具有自身的文化特征，但同时它还是一个有着特定范畴的概念，如果过分夸大了启蒙的内涵和外延，也就等于在一定程度上取消了它的意义特征。以挖掘中国本土启蒙思想的心态来关照百年新文学，张光芒“从扑朔迷离、错综复杂的历史客体深层中发现中国近现代启蒙文学思潮的原创思想与内在逻辑，许多为传统性研究轻视甚至遮蔽排拒的历史现象被纳人‘启蒙文学思潮’范畴，给出新的界定、新的阐释”，这样在使得中国启蒙文学的内在脉络得以延续、启蒙文学思潮不断壮大的同时，却出现了另一种吊诡一——“丰富复杂的新文学”在他的笔下只剩下两个字：“启蒙”。对于本土启蒙文学思潮的挖掘产生了这样的阅读效果，这恐怕是作者始料未及的。

就以他对20世纪“50一70年代文学”“启蒙”意义的阐述为例。首先，张光芒认为这一阶段的文学之所以起到了重大的启蒙作用，是因为它具备了震撼人心的“道德形而上”力量。这个观点是大可质疑的。作者认为它“启蒙”影响大的原因是：存在时间长、受众大、对人生价值观影响深远。这的确是一种实情，但这并非它产生所谓“启蒙”作用的主要原因。如果没有50～70年代的特殊语境，这样的文学是决不会产生如此大的影响的。那些作品之所以在当时会产生批评者描述的那种“启蒙”效果，既是当时单调贫乏的文化土壤造就的，也是政治意识形态无孔不人教化的结果，如果无视这样的现实，大谈道德对人的净化和影响，可谓一叶障目。

再者，如果我们还承认“启蒙”的内涵是将人“从蒙昧中解脱出来”，那么认为“50一70年代”的主流文学蕴涵着道德“启蒙”色彩并具有“启蒙”大众的人生选择的观点虽不失新颖但不脱荒谬。这一时期的文学尤其是作者陈述的具有“启蒙”色彩的文学，无不是在主流意识形态的框架中去阐释人物的性格和命运，如果说“启蒙”是让自己具有自主选择自己道路的能力，那么我决不认为塑造了这样的“英雄”的文学作品起到了真正意义上的“启蒙”作用。批评者弃“启蒙”的真正本质于不顾而大谈“启蒙”，无异于舍本逐末。

论文评语(精选100条 篇6

1、当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种**，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。

2、评语，指含有说明、解释或评论的话。

论文评语范文 篇7

1995年高考语文试题，充分体现两“纲”（《语文教学大纲》《考试说明》）的总体要求，体现了两个“有利”（有利于高校选拔、有利于中学教学）的原则，与近几年新老高考保持了良好的连续性，稳定、平实又适度创新，试题更臻成熟、规范。

试卷的长度（约5300字符）、难度（设计为0.55左右）以及题型等都与去年大致相当：试题继续突出能力的考查；取材仍以课外为主，内容紧密联系社会生活。体现了试题的稳定。

平实，一是指取材平易、朴实。语知语用部分，选用多为生活中常见、易误的语言材料；文言文内容涉及传统美德，与现实生活关联紧密，语言“浅易”（因无注释，增加了难度）与课本选文难易相当。现代文，科技说明文内容集中，事理也不复杂，另一则序文所及语文性质与教学的根本原则，为师生熟知。二是指试题命意清楚、准确，情境设置充分、合理，设问要求得当、严谨，不偏不怪，测试目标明确。

试题稳中有变，适度创新。在传统题型中增设新的测试功能，如第1题，除了常规的音、形外，还涉及了我国古代文化常识；书法（拓片）、官位（禅让）、佛孝（皈依）等；在主观试题中增加了测试的角度与层面，与前两年比较，更强调多种能力的综合运用，如第25、26、27题；增加了文中语句与文外语句的理解与相关性判断的测试，如第28题；引入了把图表资料转换为说明性文字的测试，如第31题。试题涉及了语言信息的筛选、分析、概括、阐释，句式的变换和选择，句间关系的确定和表述，语言的转换，语句的衔接等，设题新颖，层面丰富。

试题也有可以商榷的地方，如第13题，两个“勤”字、两个“徇”字意思的判定。“忠勤”的“勤”是形容词性，“自勤”的“勤”是动词性（使动用法）；前者“勤”在“为官清恪，未尝问私”——勤的是“国政”，后者“勤”在“恒自纺绩，夜分而寐”——勤的是“家务”。无论用法还是意义，二者的区别都很明显。“徇”从上下文看，两处意义也应不同。

此外，今年试卷的长度虽与近几年相当，但由于含量增大，要求提高，增加了考生思考时间和书写量（比去年多110字符），许多考生觉得用时较紧。从卷面看，阅读和作文互相挤占时间，各有所“伤”的情况也占了一定比例。

从基础知识方面看，考生的视野不够开阔，知识不扎实仍是存在的主要问题。如第1题涉及的文化常识，许多考生缺乏起码的相关知识，或是曾读过，对生字只是“猜读”，甚至误读成习，没有及时确定、纠正，平时不“养兵”，战时慌手脚。再如第4题中的“半斤八两”、“首当其冲”、“想入非非”等等，虽都常见，却很少根究，或以误为正，或以偏（现今习用义）概全（本文、引申义），结果应该得分的题，却不得分。这是很遗憾的事情。

“狙击”、“歼灭”、“化装”、“戮力同心”等是一年来频繁见诸报章、杂志的词语（体现了取材要关联社会热点），读音不准，解释不明，是对“只读书备考，不管国家大事”的有力批评，余如标点，句子的正误辨析，病句修改等失误率也较高。这些题目浅易，难度不大，得分率低，值得深思。

从阅读方面看，考生的信息处理（或叫“语言操作”）能力亟待提高。这一点主要表现在主观试题中。

语言信息处理能力，主要是指：一能正确理解重要语言信息的意义和作用；二要依题意辨别、筛选相关信息，特别是提炼隐含信息；三是对筛选出来的信息能够概括、阐发、解释：四是根据要求作定向表述。与历年试题相比，今年更侧重于多角度、多层面的综合能力的测试，提出了较高要求。如第26题，题干上的“通观”、“概括”、“参照”即是要求考生在正确理解第二段语言材料的基础上，筛选出“错误认识”，并对此加以条理、概括，最后比照“第三段表述”形式，把正面述理的肯定句改变为否定句，句子之间还必须包含因果关系。这一要求严格、明确，但相当多的考生第一、二步就已失误，自然无法进行下一步处理；即使前三项都操作正确，未按题目要求表述的，也大有人在。从北京考区600份试卷抽样看，本题得分率仅为26.46%，说明多数考生对这一高要求尚不适应。具有同一特点的第25题得分率为37.28%，也说明同一问题。

阅读测试中反映出的考生理性活动能力较低的问题，也应引起足够的重视。第31题是个创意新颖的题目，要求将图表资料转换成说明性文字。这种转换，一如过去文体、语体、表达形式的转换一样，只是要求考生有更高的理性思考的能力。这是语文学科与其它基础学科（尤其是理科）在共同开发学生智力上的“交汇点”，也是现代社会的需求。这种测试正是适应了学科间互相渗透的特点。如本题表中给定的“1987年比1980年”、“1994年比1987年”两个年份段，实际上要求考生就男女就业增长率作“等时段”的比较，因此，得用“前七年”与“后七年”来界定、表述，否则字数会超出要求，但多数考生未发现上述信息的含义；再如，命题中“妇女就业增长率越来越高于男性”的引导语，包含了男女两性就业增长率相比较以及渐次（“越来越”）增长的两个给定信息，许多考生未能提炼出这些隐含指令，只续写出了妇女就业增长率（未比较）或一个年段男女两率的比较（没有“渐次”意），这些较大的失误，都是由于缺乏严谨、有序的理性思考造成的。显然，大一统的“语感”在这里就显得无能为力了。至于脱离数学背景知识（使用自己不甚了了的“百分点”语法），生编硬造（在基数不同的情况下，男女两率相减），全然不考虑语文学科的特点（大兴数学运算），这种考生的“无奈”，反映了我们教学上的疏失。

从应答技巧上看，失误于不够冷静居多。有的考生以“定势”作答，如第20-23题，其中20-22题都是选择“理解正确文句”的题，依次做下来，到了23题，就势选择‘适合’作本文标题的一项”，尽管题干上“不适合”三字下面加了着重号。

还有的考生审题不仔细、不完整。如第27题，题干上的“实际”这一关键词语，强调了对“前提”的本质认识，而不是“一般”、“通常”的说法，但多数考生选择了“认为一讲一听之间事情就完成了”的通俗说法；一部分素质较好的考生理解了“实际”这一指令的内容，选择了第三段第一句话，但却忽视单个“定义句”与句群中“解说句”的区别，未能概括、升华出“单纯”“简单”这样的意思，依然不能得满分。（正确的答案是“把语文课看成是单纯传授知识”）命题蕴含丰富，由于考生审题不完整，到位的只是少数。本题得分率仅为18.33%。

作文的材料是一首寓言诗，篇幅短小，内容单纯，寓意显豁，直指社会生活中某些不良倾向，指向某些人的错误思想行为。在阅读理解上本不该存在什么问题，但在动笔之先，却在审读材料，确立论题论点出现了较多偏差，成了这次作文带倾向性的问题。“参与式”，考生参与其间，成为个中一员，与群鸟一样饶舌；“裁判式”，燕子有错误，麻雀有缺点，把空穴来风当作真凭实据；“远离式”，小作文已然另立炉灶，“新编”《鸟的评说》，远离要求，大作文再从自己的“创作”漫议开去，除了袭用题目之外，与给定的材料一无相干。这里反映的是审题问题，也有阅读理解的问题，更有思维能力的问题，如何“综合治理”值得认真研究。

小作文多为“拉长”，间以多种点缀，鲜有“想象丰富、描写生动”的作文出现。这与去年已经考了命题记叙文，今年不会再考的想法有关，也说明“重议轻叙”的倾向依然存在。

高考所形成的模式已经为广大师生认同，认真研究高考、研究高考试题，成了研究教、学、考必不可少的内容，我们从中可以得到许多有益的启示。

1.认真学好用好“两纲”（《教学大纲》《考试说明》）“一本”（《语文》课本）“一题”（历年“高考语文试题”）。《教学大纲》规范了教学要求、教学目标，也规范了教学过程，《考试说明》则规范了教学结果。完整理解、执行“两纲”，把教学的每一个具体行为纳入教学的“全过程”中，教与学才有可能获得最大限度的主动权，才可能日益走上良性循环的道路。“课本无非是例子”，而且是经过专家学者认真筛选的典型、优秀的例子，是知识和训练的严格有序的例子，不认真研究课本，无休止地开辟“第二战场”，舍本逐末，最不足取。必要的“模拟”，训练应试，必不可少，最好的“模拟题”就是高考试题。研究它，用好它（而不是用来“狂轰溢炸”难为学生）应该成为教学的重要组成部分。

2.基础知识要积累、要序列化：字、词、语句、语法、修辞（尤其是消极修辞）、逻辑知识、文体、文学、文化常识，优秀的古代诗歌，有生命力的名句、谚语等，要长期积累，及时归纳，帮助学生作到，分则“点”明，合则“序”清，用则融汇贯通。不肯平时下功夫，想“毕其功于一役”，不切实际，也作不到。

3.提高阅读能力，首要的工作是开阔学生的视野，组织学生参加一定的社会实践，让学生在接触社会中，增长才识，发展思维，提高认识问题和表述自己思想的语言运用能力；还要引导学生关注社会热点，关注国内外政治事件，关注经济、科学技术发展的最新动态，适当引入相关信息以补充教材的缺漏（教材的相对稳定性，使它不能在这点上作的尽善尽美）。这是从宏观上说。

具体说，阅读中要坚持整体性的原则。对于具体的篇章，不但要求学生对其中重要的语言信息有正确的理解，还要求作全面准确的把握，我们反对把篇章仅做“信息学”式解剖，也反对仅作“文章学”概括。“点”“面”结合，二者互补，不可偏废。

阅读中要加强学生理性活动能力的训练，语文教学、考试会涉及文学、文学鉴赏，当然要进行形象思维的训练，但逻辑思维也很重要。尤其是在语言操作过程中，思考的方式，切入的角度，层面的分割，答问的技巧等方面要给学生一些规律性的东西，使他们分析有法，表述有序。

在选材难易与阅读训练的关系上要有辩证的认识。一般说来，如果阅读材料比较平实、浅易，训练或试题就应该有一定难度；如果材料专业化倾向较强，文字比较艰深，训练、试题就要平易些。二者互补，使难度保持在某一层次上。教学中不可偏执某一种情况，以免影响学生阅读能力的全方位提高。

论文评语范文 篇8

关键词：学术论文摘要；评价型-that从句；人际功能

中图分类号：

文献标识码：A文章编号：

16721101（2014）01006707

收稿日期：2013-10-28

基金项目：部级英语特色专业项目（TS12154） 资助

作者简介：江加宏（1972-），安徽安庆人，副教授，硕士，主要研究方向：英语语言学和外语教学。

Interpersonal functions of evaluative THAT clause

in the abstracts of English academic papers

JIANG Jia-hong

（School of Foreign Languages， Anqing Teachers College， Anqing， Anhui 246133， China）

Abstract：The abstract of an English academic paper is a particular communicative event， which has particular communicative purposes and objects. Therefore， it not only provides relevant research information and presents objective facts， but also has particular evaluative and interpersonal functions. Based on the investigation of 240 abstracts of English academic papers chosen from key journals of 6 different disciplines， the paper finds that through various evaluated entities， sources of evaluation， evaluative stance and evaluative expressions， these abstracts widely employ the evaluativethat clause， which helps writers to manage their discourses in various ways and to signal a clear stance towards the information they present.

Key words：abstracts in academic papers； evaluative -that clause； interpersonal functions

近年来，学术语篇的体裁分析成为语言学研究的焦点之一，学者们对各种学术语类的宏观结构和微观语用做了卓有成效的研究。作为学术语篇的一种语类，学术论文摘要也成为学者们关注的课题。学术论文摘要是一种特定的交际事件，具有特定的交际目的和交际对象[1]，因而在语篇结构上不只是提供相关研究信息和对客观事实的陈述，还具有特定的评价和人际等社会功能。Hunston & Thompson[2]、Martin[3]、Crismore[4]等分别从评价（evaluation/appraisal）、立场（stance）和元语篇（metadiscourse）角度对论文作者是如何在摘要部分“推销”自己的研究成果、“说服”语篇社团其他成员接受自己的观点与目的进行了研究。鞠玉梅考察了学术论文摘要的宏观结构[1]；姚俊对英语专业本科生毕业论文摘要的语篇模式与介入标记进行了实证研究[5]；曹雁等考察了科技期刊英文摘要学术词汇的语步分布和使用特点[6]。但以上研究均未涉及具有一定人际意义的评价型-that从句的语用功能。基于此，本研究拟根据6种不同学科的240篇英语论文摘要中-that从句的使用频数，总结出该构式（construction）的类型，探究其评价性人际意义，从而管窥其深层语篇语义功能，为国内学者英文摘要的写作和教学提供参考。

一、评价型-that从句的研究回顾

评价型-that从句是一个由that引导的从属关系句，从句与主句之间可为动宾或系表关系。在学术论文摘要中，这类主、从句共同影射作者对某事物的观点和态度，如We believe that a significant relationship holds between these features文中所有例句均引自本研究选取的240篇论文摘要。，主句we believe含评价和评价源（source of the evaluation）；-that从句含被评价实体（entity），亦即，由-that构建的从句是被评价实体――评价对象。评价型-that从句结构是学术语篇表达评价意义的一种有效途径[7]，通常由认知或情感动词如think， know， believe，言语行为动词say， state和交际动词suggest， prove等表达。

传统语法[8-9]将评价型-that从句称为“外位结构（extraposition）”，王勇称之为评价型强势主位结构[10]，即概念主语移位至谓语动词后面，其位置由先行主语it替代。该构式显性表达目标情态立场[11]615，同时还使立场背景化。此外，作者还用像we are confident that those two variables will suffice to monitor success of CM implementation.构式前景化自己的观点、立场。Biber et al[12]研究发现，学术语篇使用评价型it…that构式远比小说和会话语篇多。Herriman[13]认为，学术语篇作者高频使用评价型强势主位结构是以显性命题方式呈现自己的评价，目的是突显命题的普遍性和客观性。

以上研究仅限于it…that构式，未涉及具有人际评价资源意义的不同类别主语。主句的主语能使作者接受或转移评价的责任，或隐藏信息源。Halliday & Matthiessen[11]通过情态语法隐喻阐释了-that构式主句的整体一致性。他们认为-that构式是单一情态动词使用选择的一个语法隐喻变异。无论评价是主观的（I think）还是客观的（it is likely），作者都可以显性编码。Eggins[14]182把该构式称为附着于主句的情态化假拟从句，其目的是突显情态源或隐藏情态源。Thompson & Ye[15]对-that构式主句谓词研究后强调，动词选择在转述结构中具有评价性意义，不同动词的选择会影响读者与所转述内容之间关系的建立。因此，动词的选择隐含作者的评价立场。上述研究丰富了评价型-that从句的研究，但均未论及作者是如何表达对评价对象的立场。本研究拟选取不同学科英语论文摘要，建立小型语料库，探究-that构式在学术论文摘要中使用频率，并分析其人际评价功能。

二、语料选取和研究步骤

本文研究语料选自国外人文社会科学（以下简称SS）和自然科学（以下简称NS）共6种不同学科：应用语言学（AL）、经贸（BS）、公共管理（PA） 、生物（Bio）、计算机（CS）和电子工程（EE）类权威刊物TESOL Quarterly， Journal of International Business Studies， Journal of Public Administration、BMC Biology， Journal of Computer Science and Technology和International Journal of Electrical Engineering Education中240篇论文摘要，每科40篇。语料选取后，我们建立了一个近40 000字的语料库，运用检索软件WordPilot2000筛选出符合本研究的共273句含-that的从句（包括省略-that的句子，如The authors acknowledge their numbers are only estimates.），其中剔除了that充当语法功能词的句子如I am referring to that aspect of discourse.、It refers to constructions that contain a projecting and projected clause.，然后质性分析讨论相关数据。

三、结果与讨论

（一）评价型-that从句的使用频率

表1显示了不同学科英语学术论文摘要中评价型-that从句使用的总频率和篇均频率。由表看出，篇摘要句数约为6，且每篇摘要中至少有1句评价型-that从句。这表明，简短且具有总结性的论文摘要为作者提供足够的空间显性表达评价。

显性评价和人际介入是SS学术写作的特征[7]，但表1表明，不同学科并非严格对应显性评价和人际介入。生物学科摘要使用-that从句数最多，而应用语言学和公共管理类论文摘要中-that从句篇均数接近或等于平均数。因为SS研究者更多运用情态动词和表态度的副词等评价资源，如：

（1） Nevertheless， EPA may fail to minimize violations of and generally deter non-culpable individuals who are affiliated with large firm. （PA类摘要）引自不同学科摘要的例句下文仅注学科类别。

但简短、极具严密性的电子工程类摘要中评价型-that从句的使用频率最低，40篇摘要仅有10句。这说明电子工程学科研究者对研究内容涉及的目标读者非常熟悉。因为目标读者可依据相关假设，借助已有知识能识别出研究的重要意义，故无需做显性评价。电子工程学科论文作者在摘要写作时最关注的是向目标读者提供本学科的最新发展，而不是显性呈现自己对相关研究的评价。

（二）基于不同评价维度的评价型-that从句

以评价对象、评价立场、评价源和评价方式为维度，我们将273句评价型-that从句进行了统计分析（见表2）。统计发现，论文作者共使用238句（87%）-that构式呈现和评价自己的研究，这表明论文摘要主要是展现作者的自我认知评判。Coates[16]112认为，说话者的假设或可能性评价是由认知情态体现的。大多数情况下，认知情态表征的是说话者对命题真值的确信与否。亦即，研究者在论文摘要中运用-that从句评述研究的精确性或论述内容的真实性，呈现自己的观点、立场。研究结果和研究方法等抽象实体为主要评价源，由不同的转述动词表达评价。

（三） 评价型-that从句的人际功能

1.评价对象的人际功能。

评价对象是指-that从句中的命题，即作者的观点。6种不同学科中绝大部分评价对象均为作者的观点（见表3）。由表3可知，作为说服和信息提供语类，论文摘要是作者以语篇方式对其研究及研究发现进行强调，希望以此吸引读者、激发读者接受论文观点，从而通览全文。作者将自己的观点和研究发现前景化，强调研究结果与研究结果信度之间的相关性和重要性，在确立其研究重要意义和对该学科的贡献的同时还增强了摘要的修辞效果[7]。

如前所述，评价型-that从句的主句通常包括评价源和立场，因为评价本身就涵盖了评价的重要性，无需说明研究观点的基础。这表明，论文观点或-that从句中呈现的评价对象是论文主体要充分论述的。但也有作者试图在摘要中通过主句和-that从句呈现支撑研究发现的相关信息从而强调其研究发现。如：

（2） The improvement of device linearity and the enhancement of current density suggest that the multi-step doped-channel FETs are very promising for high power large signal circuit applications. （ EE）

作者有时用同样的主句，后接多个研究对象的评价框架：

（3） This study suggests that the role of political culture should not be ignored and that it may be very useful for explaining policy variations that exist between jurisdictions. （ PA）

评价对象也可是研究目的，正面评价的研究方向或结果。多数情况下，SS论文比NS论文更多地以研究目的为评价对象。作者在传递研究目的的同时还提供相关的研究计划，并正面评价研究价值。如：

（4） It is hoped that the framework will be applied to other contexts and provide as a basis for analysis of the situation of English in national contexts. （AL）

尽管作者在摘要部分大量陈述自己的研究发现，但表3显示，有10.3%的评价对象是他人的研究成果，这在SS类论文中较为突出。Hyland[7]认为，SS领域研究者常给予他人更多的空间发表观点。表3表明，应用语言学、经贸和公共管理类论文摘要用-that从句陈述他人研究成果总共才48%，但电子工程类论文摘要陈述他人成果（20%）是个例外。对作者来说，简短的论文摘要语篇难以验证他人观点，评价他人成果具有一定的风险性，因此，作者几乎对以往研究不做负面评价，多数论文摘要以模糊语言如“根据研究或文献”阐明观点的来源。但实际上，所有研究都是建立在以往研究基础之上，论文摘要的功能之一就通过文献说明当前研究的创新性及与以往研究的联系。例如：

（5） It has been observed by E. Eberlein and U. Keller that the hyperbolic distribution fits logarithmic rates of returns of a stock much better than the normal distribution… （CS）

2.评价源的人际功能。

作者在对自己研究发现做出评价的同时还尽量使自己与论述的内容保持距离，即评价型-that从句的主句主语多为抽象评价源（见表4），有20.2%是以先行it作主语的隐性评价源。作者希冀以研究结果、模式、方法或整个研究为评价型-that从句的评价源限制自身的施事角色。施事的缺省有助于排除隐含的外部干扰因素，如个人兴趣，社会忠诚，推理能力等。这些因素会影响研究结果的真实性。该策略在NS论文摘要中更为突显，因为外部人为因素的排除有助于维护NS知识的合法性，表明该研究是建立在科学方法之上，并非是对以往研究的简单复制、伪造，或是对现有方法的僵硬套用[7]，这既暗含着研究结果的客观性又表明研究方法的合理性，还显示了研究发现的价值。如：

（6） Experiments on the more than 9000 tandem repeats from human chromosomes 1 and 22 demonstrate that our PTAS generates less costly histories in acceptable time than other heuristic methods. （CS）

先行it的使用是作者有意用抽象对象替代有生命的评价源，以期转移读者的注意力。这表明，概括性的评价源是不会引起争议或已得到广泛接受。例如：

（7） It has recently been suggested that a number of experimental findings of context effects in choice settings can be explained by the ability of subjects to draw choice-relevant inferences from the stimuli. （BS）

然而，在大多数情况下，作为施事的作者是很容易回溯的。因此，作者只有通过运用前景化的非人称代词it，将其观点去个性化，使之具有客观性和概括性，这样作者可以明示该观点并非自己的主观判断。例如：

（8） It is concluded that the bypass flow provides an additional pathway for sodium uptake in rice and that this accounts for the functional and genetic independence of sodium. （Bio）

3.评价立场的人际功能。

在前文我们注意到，评价型-that从句的使用主要是使评价主题化，使之在语篇上突显。而作者有时可能隐藏观点源，使-that从句中的命题评价前景化。这样的评价主要有态度型或认知型，并通过控制主句的谓词实现其评价意义。但态度型评价在学术论文摘要写作中不常见。而学生学术论文摘要写作则倾向使用态度资源，如喜欢、不喜欢、期望以及义务等[5]。表5显示，认知型评价是摘要立场的主要表达方式，是作者对真值的评价或表征陈述的可信度。

在认知评价中，确信（certainty）在语料中占54.7%，这再次说明摘要语篇具有特定的目的。即作者根据自己的研究结果，力图通过细致和精确的方法，说服目标读者，证实研究观点的可接受性和合法性。作者需要在摘要部分选择不同的评价立场，使命题令人信服，对读者产生即刻影响，从而激励读者通览全文。认知型评价方式在NS类和经贸类论文摘要中的使用比较显著，尤其是转述动词的运用，间或使用高情态量值的形容词。如：

（9） a. It is apparent that these critical temperatures may provide quick and reliable screening for chilling sensitivity in plant breeding programmes. （Bio）

b. It is proved that the class of languages having quantum multi-prover interactive proof systems is necessarily contained in NEXP. （CS）

而SS论文摘要则更多使用尝试性谓词（tentative predicates）。也就是说，SS类论文作者通常用表建议、讨论、表明或假设类的谓词陈述研究结果，这是因为SS类论文的研究结论具有明显的开放性特点决定的[17]。例如：

（10） These results suggest that meaning negotiation may play a less prominent role in acquisition for children than it does for adults. （AL）

通过考察主要谓词的频率（表6），我们发现，不同学科摘要部分的确信陈述是有差异的，作者对-that从句中命题评价的用词也明显不同。show， demonstrate和prove 与-that从句的搭配在NS论文摘要中位列前五。相比，SS论文摘要部分这些动词的使用较少，其确信陈述的动词主要为suggest， argue和indicate。从某种意义说，这反映了SS对具体问题阐释的开放性特征，所以SS常呈百家争鸣之势。

4.评价方式的人际功能

由表7看出，英语学术论文摘要中很少使用形容词或名词等非动词谓词；而动词谓词也多是转述研究行为。我们对语料中所有谓词形式详细考察发现，仅有20例是非动词谓词形式，15句为名词，5句为形容词。而Rodman[18]对期刊论文摘要先行it作主语谓词使用的研究发现，评价型-that从句主句中40%的谓词为形容词，以it is possible that…和it is clear that…最常见。我们认为，尽管作者试图体现论文的语篇功能，但与先行it搭配的动词十分有限。作者在-that从句中没有以证据引导读者，引入新话题，概括相关信息，或表达情感，因为他们力图提供的是对研究发现的评述，这既是一定程度的肯定又是对特定行为的强调。而名词使用频率高于形容词，是因为名词能呈现隐性和非人际性评价。例如：

（11） A key aspect of the IDA framework is that it explicitly models alternatives in the market as being indivisible， while past work has assumed perfect divisibility. （BS）

另外，动词的大量使用与摘要表达大量认知意义有关。我们知道，大多数评价是言据性的，关注的是信息或研究结果的效度。不同的动词能使作者有效调整评价，即不同的动词不仅可以表达作者的疑问或肯定，还能强调特定的行为[7，15]。作者既可以以研究、认知或语篇聚焦建构评价，又可以隐性标记评价是基于研究的、阐释的还是转述的。表7显示，研究行为动词占了一半，其中NS论文作者倾向于使用此类动词，而SS的论文作者多使用话语动词。这无疑镜像了研究动词使用的整体分布，同时还反映了不同学科研究的意识形态，即NS研究强调实验的重要性和实验结果的阐释价值，而SS研究具有论辩性及论文语篇的说服力。有趣的是，行为动词与有生命评价源（语料中共有61句）和抽象评价源（语料中有59句）的共现频数基本相同，但在话语动词中，抽象对象的评价源（语料中有60句）是有生命评价源的三倍。实际上，三分之二的话语行为动词的主语是抽象名词。因为有生命评价源在表达人际意义上具有风险性，从而影响了人称主语和话语动词的使用，且话语行为动词的使用也主要是强调研究观点的基础。如：

（12） a. Data analysis suggests that her educational background shaped her approach to US. academic discourse practices and the way she theorized about those practices. （AL）

b. This article begins by criticizing the recent intervention by Charles Murray， insisting that Murray opens the door to a laissez faire eugenics. （PA）

概言之，论文作者在选择填充评价型-that结构谓词槽时，动词比名词和形容词的使用要多。不同学科在动词选择上也明显各异，NS论文作者倾向于选择行为动词而SS论文作者倾向使用话语动词。

四、结语

本文在自建语料库的基础上，通过质化分析研究发现，评价型-that从句广泛用于英语学术摘要语篇，论文作者以此方式对相关观点进行评述和评价；是作者引入论文主要论点、总结研究目的和方向以及呈现论文信息的一种可靠的有效途径。评价型-that从句表达形式的多样性反应了论文作者以不同认知视角呈现观点。最重要的是，论文摘要部分-that从句的高频使用表明作者运用丰富而又有些微差异的方式评述自己和他人成果，使自己的立场作为命题和主题前景化，在有效展现自己评价型观点的同时突显论文重要观点和研究发现从而激发读者通览全文的兴趣。当然，评价型-that从句仅是作者在摘要中提出问题、表达观点和态度的一种路径，是学术语篇实现评价和情感意义的主要方法，至于该构式在其他学术语类中是否具有同样的说服力将有待于进一步研究。

参考文献：

[1]鞠玉梅。 体裁分析与英汉学术论文摘要语篇[J]. 外语教学， 2004（2）：32-36.

[2]Hunston S & Thompson G. Evaluation in text[M]. Oxford： Oxford UP， 2000.

[3]Martin J. Beyond exchange： APPRAISAL systems in English[A]. In Hunston S & Thompson.（eds） Evaluation in text[C]. Oxford： Oxford UP， 2000.

[4]Crismore A. Talking with readers： Metadiscourse as rhetorical act [M]. New York： Peter Lang， 1989.

[5]姚 俊。 英语论文摘要的语篇模式与作者介入[J]. 外语教学， 2010（4）：29-33.

[6]曹雁， 牟爱鹏。 科技期刊英文摘要学术词汇的语步特点研究[J]. 外语学刊， 2011（3）：46-49.

[7]Hyland K. Disciplinary discourses： Social interactions in academic writing [M]. London： Longman， 2000.

[8]Chalker S & Weiner E. The Oxford dictionary of English grammar [M]. Oxford： Oxford UP， 1998.

[9]Quirk R， Greenbaum S， Leech G & Svartvik J. A grammar of contemporary English [M]. Harlow， Essex： Longman， 1985.

[10]王 勇。 评价型强势主位结构的功能理据分析[J]. 外语学刊， 2011（2）：56-61.

[11]Halliday M A K & Matthiessen C M I M. An introduction to functional grammar（3rd edition） [M]. London： Edward Arnold， 2004.

[12]Biber D， Johansson S， Leech G， Conrad S & Finegan E. Longman grammar of spoken and written English [M]. Harlow： Longman， 1999.

[13]Herriman J. The functions of extraposition in English texts [J]. Functions of Language， 2000，7（2）：203-383.

[14]Eggins S. An Introduction to Systemic Functional Linguistics [M]. London： Continuum， 1994.

[15]Thompson G & Ye Y. Evaluation in the reporting verbs used in academic papers [J]. Applied Linguistics， 1991，12（4）：365-482.

[16]Coates J. Epistemic modality and spoken discourse [J]. Transactions of the Philological Society， 1987（85）：100-131.

论文评语范文 篇9

关键词： 小学语文 课堂评价 教学方法

好的课堂评价语，就像天旱之后的甘霖，“随风潜入夜，润物细无声”，可以激励学生奋进，甚至成就学生辉煌的一生。有人对新课程标准下的课堂教学作了如下描述：新课堂是充满爱意的课堂，是富有诗意的课堂，是饱含情意的课堂，是体现创意的课堂……这其中，充满人文关怀的课堂评价是功不可没的。

一、当前小学语文课堂评价存在的问题

从小学语文课堂评价现状看，评价观的“形”居多，而没有领会其“神”真正的内涵。审视课堂教学评价标准的变化走向，我们看到，课堂评价标准经历了从关注教师到关注学生、从关注学生的知识到关注学生全面发展的过程。但是，从总体情况来看，关注教师的成分大于关注学生的成分，教学中以学生知识技能掌握为主，颇有偏颇。导致现行小学语文课堂评价存在各种需要探究的问题，主要表现在如下几点：

（一）课堂评价的主体错位

《语文课程标准》中指出：“语文课程评价的目的不仅是为了考查学生达到学习目标的程度，更是为了检验和改进学生的语文学习和教师的教学，改善课程设计，完善教学过程，从而有效地促进学生的发展。”课堂评价的主要目标依然指向为完成教学任务服务，学生处于被动地位，课堂中学生自评、学生互评、学生评老师等十分少见。在课堂中，“权威”充斥课堂评价的每个角落，致使评价失去了应有的价值。课堂不能落实以学生发展为本的原则，个性化的东西不多，即使呈现出多种活动，也都是教师课前设计，没有充分利用现有活动所营造出来的教育机会。学生很少有主动建构知识的机会，教学中封闭性非常突出。这种评价过程，教师的主要任务是“纠错”“挑毛病”，教师是至高无上的主宰者，学生是接受评价的被判者。这种单一主体的教师评价，使评价的结果容易片面、主观，使评价失去客观和公正，使学生的持续发展失去了原动力。

（二）课堂评价的方式单一

“蜻蜓点水”式的点评，主要表现为两种：第一，评价时动作单一，有的教师总是：“表扬他”，生（啪啪啪）。一堂课反复出现这种形式，而且成为一种固定的表扬方式，师生之间就像动物之间的一种条件反射一样，毫无情感。第二，评价的语言比较单一，主要表现在对学生的回答不置可否，知识简单地说：“请坐，再听听其他同学的意见。”对学生满意的回答，教师只是给予“好”、“不错”、“很好”之类比较笼统的评价，很少有较为具体的点评。甚或是对学生的回答不作评价，只是教师与学生之间的机械问答，教师问学生答等现象，而非真正意义上的对话。

（三）课堂评价的层次简单

对于一些基础性的知识，学生答对了，教师给予重赏，而对学生的大胆发现，教师却不以为然，甚至不答，学生之间的点评还不能形成争论性的话题，不能真正发挥学习评价的激励、导向、纠偏、深化等方面的作用。既降低了学生探究新知识的积极性，又损伤了他们的自尊心。

（四）课堂评价语言空泛

“很好”“你真棒”“真聪明”“不错”这样口头禅式的浮泛空洞评价语在课堂上是最常见的，很多时候，只要学生的回答没有错误，就会用上这几个简单空洞的评价语。这种随意、没有实质内容的评价语对学生毫无吸引力，久而久之，对教师的评价与奖励就会产生淡漠感。同时会误导学生，使学生认为只要有发言就能得到老师的表扬，从而使学生忽视对问题的思考，抑制学生创造性思维的发展。面对同样的表扬，其快乐程度下降，更达不到应有的激励效果。

二、提高小学语文课堂评价的有效性的策略

（一）课堂评价要真诚

在教学的每个环节，充分发挥教师评价的魅力，欣赏学生自评与互评的精彩，渗透教师的关爱与鼓励，这样就能为小学语文课堂注入一股新鲜的血液，使课堂成为学生流连忘返的殿堂，获得更大价值的生命超越和个性发展。教师的评价语言必须是发自内心的，对学生的赞美一定要真诚而亲切。在评价学生时，要尊重每一个学生的美善愿望，善于抓住学生身上美好的东西、善良的品质和进取的本性，对他们在这一过程中的表现给予及时关注。课文以文字为载体，承载着人的情与意，可以说是作者“血管深处奔涌出来的生命情思，从骨髓宣泄出来的生之灵泉”。因此，语文课呼唤教师评价发自内心，投入真情。真诚的评价应该是发自内心地对学生的尊重和赏识，有时也许是一个期待的眼神，一个会心的微笑，或有力的大拇指，即使“无声”，也会达到“胜有声”的效果。只有发自肺腑的表扬和与鼓励才能触动学生的心灵，增加他们的学习动力，进入学习的最佳状态。

教师让学生读《海底世界》课文中写海底小动物“窃窃私语”的文字，一个学生用非常平直、响亮的声音大声朗读，教师微笑着悄悄地说：“噢，你那么读，小动物们会被吓跑的，你再读一次，把它们都引回来吧！”老师几句看似平常的话语，深入到了学生的情感世界。老师的语言没有虚情假意的表扬与鼓励，有的只是师生真情的交融，有的只是教师真正将关爱与智慧的甘露滴洒在学生的心中，具有真情实感，让课堂充满温馨。

（二）课堂评价应有效激励

《语文课程标准》指出：“对学生的日常表现，应以鼓励、表扬等积极的评价为主，采取积极性的评价，尽量从正面加以引导。”首先，在课堂上，教师不能吝啬赏识与赞许课堂评价语言，“你很有创见，这非常可贵，请再响亮地说一遍”，“多好的问题，不仅会读，而且会思考，进步真大”……教师真诚的语言、亲切的语调、鼓励的言辞、友善的微笑，营造了充满关爱的课堂氛围，让学生品尝到了被人尊重的喜悦，感受到了生命存在的价值。其次，情感激励是一种重要的激励方式。一个充满希望的眼神，一个赞许的点头，一个鼓励的微笑都是无声的激励。再次，动作行为评价也是不可缺失的有效激励，拍一拍学生的肩膀，甚至充满善意的沉默，不仅仅传达了一份关爱，更是一种尊重、信任和激励，这种润物细无声的评价方式更具亲和力，更能产生心与心的互动，其作用远远大于随意的口头表扬。课堂评价应尽量少用物质奖励，避免转移学生对学习本身的兴趣，失去探索求知的原动力。著名教育评价专家斯塔佛尔姆强调：评价“不在于证明，而在于改进”，课堂评价的手段需要教师因势利导、创新多变。

（三）课堂评价要客观及时

课堂评价不应只是简单地判断学生的是与否，而应适时、适当、适量地为学生评价，在评价中为学生把关定向、释疑解难，引领学生走出迷茫，促进学生更深入地思考。在课堂教学中，对于学生反馈的信息，教师在鼓励赞赏的同时还要注意评价的客观性，既要肯定学生的成功与进步，又要及时鲜明地指出学生存在的不足与错误，让学生清醒、正确地认识自我，进而主动改进自我、完善自我，促进自身发展。有的老师总喜欢这样评价：“很好！”那么到底好在哪儿呢？学生就不懂。如果我们这样评价：“读得正确、响亮又流利，很好！”这样岂不更知所以然？

当然，教师的评价不能只是一味肯定，对学生错误的回答，一定要或委婉地，或直截了当地指出。其实，批评无。语文课堂教学评价应该遵循一个基本标准：在尊重学生这一主体的独特体验时，照顾到学生的个性差异和主观体验，切记文本是语文教学价值观之根本。

（四）课堂评价需共同参与

课堂评价要注重共同参与、多元发展。只要你是一个对学生充满爱的教师，那么你不但会对学生的学习效果作出合理、准确的评价，还会教会学生如何评价。评价不是一种形式，而是一种方法。课堂上，我教给学生“听、想、评、听”四步评价方法。“听”是指听清楚对方的发言，这是做好评价的前提。“想”是根据别人发言内容进行思考，组织好评价的语言。“评”就是以一定的评价标准进行评价。最后的“听”是虚心地倾听别人的反馈意见。这样，学生评价的内容就更具体充实，更具有针对性。要使学生评价更有序、更有效，必须让他们在评价中遵循一些原则。课堂评价一定要尊重别人，认真倾听别人的发言，根据他人的观点，结合自己对问题的认识，进行思考，并选择适当的语言，对别人进行鼓励，或诚恳提出不同的意见。总之，教学中如果能合理发挥教师和学生不同评价主体的互动作用，使评价向着人性化、科学化发展，则能有效提高教学效率，促进学生的健康、和谐发展。

《基础教育课程改革纲要》明确指出：“评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展。”课堂评价应将评价主体的外延和内涵作相应的审视，学生也应是评价主体的一部分。学生自评、生生互评和教师评价及他人的关注都是评价过程中不可或缺的一部分。自我评价是自我意识的组成部分，是个人能力结构中的一种非常重要的能力，自我评价应该是一个内化的教育过程。一学生在对《美丽的小路》中一个片断朗读后，教师引导：“你自己觉得读得怎么样？”他腼腆地笑了一下，说：“读得比较流利，只是声音较小。”“能不能再试一次？”学会自评有利于学生对自己形成一个正确的认识，这也是最难培养的一种能力。我们要花大力气培养学生的这种能力，因为这种能力将伴随孩子终生，这也是体现对学生的终极关怀。

（五）课堂评价要讲究语言

有一句话这样说：“教师充满魅力的课堂评价语言，虽不是蜜，但可以粘住学生；虽不是磁，但可以吸引学生。”让我们关注课堂评价，在课堂中，针对动态生成性资源──学生在课堂活动中的兴趣、情绪、学习方式乃至错误的回答等，巧妙而恰当地进行课堂评价，使学生全身心地学习，使教与学达到更高的境界。

《语文课程标准》要求我们“要珍视学生独特的感受、体验和理解”。的确，语文课本更是师生想象力任意挥洒，个性自由驰骋的领域。教师评价语言应不拘一格，不能拘于一种形式，而应因人而异，因时而异，因课而异。机智、诙谐的评价语言，不仅能促进学生思维的敏捷和灵活，更能使课堂教学妙趣横生，充分调动学生学习积极性。时时给予学生因时、因情、因景、因文、因人而异的新鲜评语，最好能让学生学而不厌，听而不倦，用自己内在的魅力激励学生积极主动地参与课堂教学活动，使教学达到理想的艺术境界。

通过几年来的思考与探索，我深谙课堂评价的重要性。在教学实践活动中，它就像一面镜子，让学生客观地认识问题，更像一双温暖的手，扶持学生进步。

参考文献：

[1]中华人民共和国教育部。全日制义务教育语文课程标准[N].北京：北京师范大学出版社，2001.

[2]叶圣陶。叶圣陶语文教育论集[M].北京：教育科学出版社，1980：350-352.

[3]李海林。言语教学论[M].上海：上海教育出版社，2000：108-109.

[4]杨向东。谈课堂评价的地位与重建[J].全球教育展望，2009（09）.

[5]侯丽荣。小学语文课堂教学评价语言的几点思考[J].青年文学家，2011（8）.

[6]杨华。让绿色评价走进语文课堂教学[J].科教新报（教育科研），2011（32）.

论文评价 篇10

护理论文指导评语

【篇1：成人护理学专业毕业设计(论文)指导模式实施

效果评价】

成人护理学专业毕业设计（论文）指导模式的实施与效果评价 摘 要：对我校2009年中南大学邵阳医专教学点、邵阳医学高等专科学校的护理专业成教在校专、本科学生共计120人，进行毕业设计（论文）指导模式的实践，收到良好的效果。选择成人护理学学生为对象，对学生毕业设计（论文）实施了全过程指导，从指导内容、指导方法、评价方法进行有序和系统的实践，获得了真实有效的结果。得到了实施前后学生对毕业设计（论文）相关知识掌握情况比较的统计，实施前后学生毕业设计（论文）合格率情况比较，实施前后学生毕业设计（论文）质量情况比较，探索出了提高学生毕业设计（论文）写作能力方法。由于该模式是根据成人教育的特点和护理学专业毕业设计（论文）目前存在的问题，进行了实质性的研究和实践的。对提高成人教育学生毕业论文的质量具有十分重要的意义。

关键词：毕业设计 成人护理学 指导模式 效果评价

中图分类号：g64 文献标识码：a 文章编号：1673-9795（2013）02（a）-0007-02

毕业实习与毕业设计（论文）是成人高等教育一个重要的、综合性实践教学环节，是对学生的综合训练和在校几年学习质量的综合检验。毕业设计（论文）直接反映学校教学质量[1]。而对学生来说，则是在指导老师的指导下总结和运用所学的专业理论知识、独立地去探索研究问题、学习和掌握观察、分析和解决生活中某一实际问题或某一学科中某一学术问题的方法，锻炼撰写论文、记录自

【篇2：毕业论文指导教师评语】

毕业论文指导教师评语：

该生具有坚实的基础理论和系统的专业知识，具有较好的独立从事科研工作的能力，研究方法较为得当。

选题有较重要的研究价值。立题依据较为充分。阅读并引用了大量的文献资料，较为全面的了解本领域学术动态，综合分析能力较强，难度较大，工作量大。有独到的见解。

论文条理清楚，层次分明，文笔较为流畅，图解较为规范，中文英文摘要简明扼要，语句通顺，语法正确，符合科技写作范围。 【篇3：护理研究论文评价】

肺结核合并艾滋病病人的健康教育及心理问题干预 2012级护理一班 学号：201212010125姓名：赵波

接近三年的大学生活，我一直忙着学习，参加过学生会，参与各种院校活动，努力考取一些证书，好像没有虚度光阴，但是从上护理研究这门课程开始，我发现了自己这三年最大的遗憾：从来没有接触过论文这一块，不会写论文！这一点来看，自己不算是一个合格的大学生，所以当我要来评价一篇论文的时候我就在嘲笑自己：对论文一窍不通的人，有什么资格去评价别人的论文！我毫无头绪，只能翻阅资料，万事开头难，只要勇敢的迈出第一步，多去尝试，就会进步！现在的我还算不上入门，所以选择了一篇阅读起来没有那么困难的论文，这是我第一次作论文评价，肯定有很多不足之处，恳请老师指正，我会继续修改提升。

在科研论文的具体评价过程中，需要对科研论文的各部分进行评价，包括：研究问题、研究目标、文献回顾、研究的理论和框架、研究的假设、研究变量、研究设计、样本和抽样方法、研究工具、资料收集过程、统计分析、结果与讨论等方面，下面我就按照所提步骤来分析一下“肺结核合并艾滋病病人的健康教育及心理问题干预。

（一）对研究问题的评价

（二）对研究目标的评价

在前言中，研究者将研究目标归纳为“探讨对肺结核合并艾滋病病人的健康教育及心理问题干预的有效措施与方法”。研究者将研究对象界定为肺结核合并 艾滋病病人的健康教育和心理问题，干预措施为病人的健康教育及心理问题干预的有效措施与方法（自变量），效应结果为治疗效果（因变量），进而将研究的目标阐述的详尽、清楚。

（三）对文献回顾的评价

本研究者将国内对于艾滋病病人的健康教育、肺结核病人的健康教育及心理问题都做了描述和回顾。文献的方法与理论也为接下来的研究提供了理论基础以及研究方法。但研究中指出“艾滋病病毒感染会降低机体免疫力导致容易感染结核菌，肺结核病对艾滋病病毒进一步感染也有促进作用，两者有很密切的关系”只引用了一篇文献（文献3），没有充分的文献依据来支持。

（四）对研究的理论（概念）框架的评价

本研究未设计理论框架，故不予评价。

（五）对研究假设的评价

本论文研究目的希望验证“采取有效的措施和方法对肺结核合并艾滋病病人进行健康教育及心理问题干预的作用”。可以看出，研究的假设是“采取有效的措施和方法对肺结核合并艾滋病病人进行健康教育及心理问题干预，能使病人较好的掌握健康知识，克服心理问题，积极配合治疗”，该假设比较明确的预测了自变量和因变量之间的关系。

（六）对研究变量的评价

该研究的理论基础是“探讨对肺结核合并艾滋病病人的健康教育及心理问题干预的有效措施与方法”。此研究的自变量为肺结核合并艾滋病病人的健康教育及心理问题，因变量为治疗效果。在本研究中使用的方法有：传授相关知识 ；严格执行，准确评估 ；责任到位；消除心理问题，树立自信心；换位思考，真诚帮助；稳定情绪，保证治疗效果，唤起亲情，呼吁社会关爱。但是对于传授哪些具体的知识，如何确保严格执行，准确评估和责任到位等没有进行分析。在实际研究过程当中，会受到各种限制因素的影响，很难做到控制所有可能的干扰因素，若无法控制或研究后发现其他可能存在的干扰因素，可在讨论研究的局限性时加以阐明。

（七）对样本和抽样方法的评价

本研究样本为“湖北省恩施州中心医院2008年3月-2012年4月共接收的

23例肺结核合并艾滋病病人，包括男性14例、女性9例、无业游民12例、工人1例、个体商人10例、有吸毒史14例、有性不洁史者19例、不明原因者5例”。对于样本并没有采取随机抽样的分类方法，对于患者也没有进行条件的限定，而是来自于不同性别和职业。对于患者拒绝试验或试验过程中的环境、人为干扰等因素都没有进行分析。其可行性有待探讨。

（八）对科研设计的评价

该研究以实施前和实施后，患者掌握健康知识及心理健康情况作对照，实施前后比较差异具有统计学意义，均p〈。但是对于护理的干预是否成立护理小组、接受专门练习及一些环境干扰因素没有考虑，使得结果的可信度受到影响。

（九）对测评工具的评价

本文研究者没有对肺结核合并艾滋病病人的健康教育及心理问题干预的有效措施与方法进行测量和评价，研究较简单。故不予以评价。

（十）对收集资料过程的评价

本研究中，采用了生物物理测量法来收集资料，符合研究问题本身的要求。但本研究未对具体的资料收集方法和收集过程加以介绍，只是给出了数字的结果，这是研究的局限性之一。

（十一）对系统分析的评价

本研究中统计方法包括统计描述和统计推断，采用软件对数据进行分析处理。组间比较采用t检验，以p〈为差异有统计学意义。计量资料用t检验，技术资料用x2检验。资料分析方法适合于所收集资料的类型。 （十二）对结果与讨论的评价

在本研究中，研究者讨论了采取有效的措施和方法对肺结核合并艾滋病病人的健康教育及心理问题的作用。在本研究中使用的方法有：传授相关知识 ；严格执行，准确评估 ；责任到位；消除心理问题，树立自信心；换位思考，真诚帮助；稳定情

绪，保证治疗效果，唤起亲情，呼吁社会关爱。得出结论：开展多种多样的健康教育的意义在于有利于病人树立正确的健康理念、消除病人的心理障碍、纠正不正确的认识和行为，从而使病人能够配合治疗、控制疾病的传播。并且研究论文最终结果与预期结果是一致的，采取有效的措施和方法对肺结核合并艾滋病病人进行健康教育及心理问题干预，能使病人较好的掌握健康知识，克 服心理问题，积极配合治疗。

通过十二个方面的全面分析对于“肺结核合并艾滋病病人的健康教育及心理问题干预”这篇论文也有了更深刻的认识，在某些方面本研究还是有局限性但是总体来说符合论文规范。 附原文：

关于毕业论文指导教师评语、评阅人评议、答辩委员会决议书写规范的要求1、指导教师评语书写要求：论文编写情况：如何选题，提纲几稿定稿，论文修改几次定稿。学生在论文撰写期间的。

关于毕业论文指导教师评语、评阅人评议、答辩委员会决议书写规范的要求1、指导教师评语书写要求：论文编写情况：如何选题，提纲几稿定稿，论文修改几次定稿。学生在论文撰写期间的。

关于毕业论文指导教师评语、评阅人评议、答辩委员会决议书写规范的要求1、指导教师评语书写要求：论文编写情况：如何选题，提纲几稿定稿，论文修改几次定稿。学生在论文撰写期间的。

一、该论文选题合理。区域经济问题是经济界研究的热点，而农业经济增 长问题亦是当前讨论的焦点，近几年来国内外不少专家对此已有许多较为成熟 的论述，在新疆也有专家学者（如高志。