《一九八四》读后感优秀4篇

看完一本名著后，你有什么领悟呢？这时候，最关键的读后感怎么能落下！到底应如何写读后感呢？学而不思则罔，思而不学则殆，以下是敬业的小编山仔帮大伙儿整理的《一九八四》读后感优秀4篇。

《一九八四》读后感 篇1

很打动我的一本书，那些迷惘和寻找，不仅仅是二三十岁阶段的遭遇，它是一直伴随一生想寻找的答案。

作者给出了“自我/角色/不安/痛苦/躁郁/回溯/真实/自由/责任/理性/赎罪/淡定”的线索，而其中又是千头万绪，每一个绳结可能都会导致不同的方向。

这本书不仅是个人的。或者心理的，社会，政治和哲学也是闪烁了很多的火花。另它的结构也体现了郝景芳的高明之处，无论是爸爸和我两条线索平行跨时空对照，还是我与自我幻想的对话，以及第十三章梦呓的无标点符号天书，为原本抽象的内容加了注脚，又充满阅读的快感。

和爸爸与我两代人的挣扎对照，妈妈和何笑大概是里面最淡定的两位，分别给出了两条路径：妈妈看似不在人生大问题上思考，但是对于人生细小事物有无理由的安详信念，尽管自己遭遇不公与变故，她选择相信未来会更好，并采取行动。这是最多数人的答案。何笑着墨不多，从小是最优秀的别人家孩子，她的生活永远被想做的事情占满，永远只有没有没做到，不会有不知道做什么，没有彷徨。她后来的淡定来自于物质无忧。她算是给出了高智商的答案。

《一九八四》读后感 篇2

断断续续的，我终于将《1984》重新读完了，这本书在我的脑海里留下了什么呢，主要是几点疑惑。

一是奥到底是个怎样的人，从他的言语里可以看出他对“理想主义”的温斯顿的思想可以说是十分了解，而且从他参与不知道是否真实存在的。反派老大古的著作的写作来看，他对真实的世界，甚至是“正确”的思想是有清晰的认识的，但他的所做所为却完全是为了维护当权者的利益，究竟是权利的魅力太大，让他完全的沦陷，还是他原本就是一个不够“正”的人，只是他足够聪明，了解所谓“躁动”的人心里想些什么，又或者他发现“理想主义”是永远无法实现的，少数人的理想主义永远无法战胜群体的欲望甚至个体的欲望，如果不同流合污，自己的生存也会成为问题，所以他选择独善其身，做对自己最好的事，而不是自己认为最正确的事？第二个疑惑是温斯顿最后是“信了”，还是放弃了“不信”，我认为两者是有区别的，后者意味着所谓的改造温斯顿并没有成功，只是极权逼疯了人。

对于这两点疑惑，不同的人可能有不同的看法，可能没有统一的答案，而我的心里或许也有我更愿意相信的答案。

《一九八四》读后感 篇3

整本书十分压抑，令人深陷其中。我们不过是陷入泥泞却不自知的蚂蚁，我们以为的泥泞，其实是深渊。历史是无数巨大的齿轮，真相与谎言夹杂着传动，转啊转，转啊转。

我们，是像《一九八四》里的群众一样，只对细枝末节感到不满，还是会跳出重围，审视这个世界？说到底，还是我们如何与这个世界相处的问题。

我们比较能接受残酷的真相，还是比较能接受精美的谎言？是先看到后相信，还是先相信后看到？我们比较想要这样子生活，还是那样子生活？我们所追求的仅仅是快乐吗，还是真相？自由？

很多人说《一九八四》是一部令人窒息的'恐怖小说，绝望、无助、悲凉。我觉得《一九八四》更像是一瓢冷水，泼得我们清醒。我们想要脱口而出---“这个时代好过那个时代”，却有隐隐约约觉得哪里有些不妥。

真相易碎。避开一些比较敏感的话题不谈。我们会发现，逛过了别人所处的世界，会更知道自己想要什么。

看到了那个世界人们的空洞和了无生趣，想要让自己活得真实一些，丰富一些。如此便好。

《一九八四》读后感 篇4

其实，除了主角温斯顿、朱丽亚，其他人的名字我仍旧记不得。小说里描述的历史背景压抑，压抑地像一个虚拟的世界，但是又那么现实跟残忍。不知道怎么去形容，思想暴政下的统治，每个人都活得像行尸走肉，没有思想没有内容没有科学以及串改了的历史。唯有男女主角似乎是清醒的，区别在于男主想改变，想找到组织有契机去改变，他记录着他所参与历史阶段的各种政治谎言，希望有一天能揭露虚假的“党”。而女主聪明机灵，在行尸走肉的环境里只想找到属于自己快乐的生活。但是他们想要的自由却是不被党所接纳的。。将他们拘捕，残忍地折磨，改变他们的思想，使他们变成同样的行尸走肉，并给一个莫须有的罪名杀之。男主到最后都是清醒的，只是无力再对抗，两滴泪落到杜松子酒里，不知是感激解脱还是无奈悲伤。

看完书已经是半夜12点多，临睡前我内心是压抑的。我在想若是我生活在1984里，我会如同他一样吗？肯定不，我应该会选择被同化，活成像那个哼着歌洗晒衣服的妇女吧。忽然明白92跟我说的，作者是以一个上帝的视角在写这本书。

现在我所生活的环境，没有像小说里那么糟糕。但是书本警示我，人一定要有自己的观点，学会洞悉。微缩到生活里，如果不满足于现在的状态跟环境，那就努力提高自己，有能力去寻找另一个更适合的平台。

回头再去看看网上对这本书的书评，然后把电影也给看了。