女方不同意离婚答辩状（推荐五篇）

女方不同意离婚答辩状（精选5篇）

女方不同意离婚答辩状 篇1

答辩人：张，女，汉族，住址,,身份证号，

被答辩人，李，男，汉族，住址,,身份证号，

答辩人就被答辩人李诉我离婚一案答辩如下：

我与原告李夫妻感情尚好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，

一、我与原告虽是经人介绍认识，但婚前已经经过一年的共同生活，我们是在经过一年友好相处，并认为对方是值得托付终生的伴侣后，才进入的婚姻殿堂，所以我与原告是建立了良好的婚姻基础的。

二、结婚后经过近8年的共同生活，建立了良好的夫妻感情，我与原告翻建了整个院落，还购置了收割机、小轿车等农用及家居用品，以上均是我与原告共同奋斗的结果，也是我与原告夫妻感情的见证。

三、原告起诉书中称我不能生育，完全与事实不附，我与原告共同生活8年多，期间曾怀孕并流产三次，均是原告不愿过早承担做父亲的义务，称暂时不想要孩子，强迫我流产的，使我两次失去了做母亲的机会，对我的身心造成了极大摧残，

四、原告母亲多年卧病在床，结婚以来，我除了在家里从事养殖蛋鸡生意，还要伺候原告母亲，为其洗衣喂药，我为整个家庭的辛苦付出，左邻右舍均有目共睹。原告在起诉状中诉我不尽家庭义务，实在是颠倒黑白，令人心痛。

五、因被告不同意离婚，故对于夫妻共有财产及债权等问题暂时不作答辩。

此致

某县人民法院

具状人，

x3年 5月5日

附：

1、媒人Y证言

2、婚姻关系存续期间，两次流产的诊断证明。。

女方不同意离婚答辩状 篇2

答辩人：，女，汉族，1xx4年12月出生，住址：

答辩人对所提出的离婚一案，现根据事实和法律提出答辩如下：

一、不同意解除与婚姻关系

答辩人与被答辩人夫妻系自由恋爱，具有感情基础。本人与原告于x年x月经自由恋爱登记结婚，共同组建了家庭。答辩人认为“结婚后发现双方性格差异很大，常因小事吵架，无法建立起夫妻感情”本人和原告婚后经常吵架不是事实，更没有无缘无故吵闹，任何一对夫妻在日常生活当中都难免有矛盾，偶尔吵闹不会影响到夫妻感情。原告称未能建立起夫妻感情不是事实，原告只要端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，才能增进双方之间的交流与沟通。

二、原告事实不清，所述理由纯属捏造且无事实依据

1、原告在民事起诉状中所述“从医药书籍记载的内容看，极可能是她婚前行为不端引起，致使我们的感情更为疏远”不属实。本人所患病只是普通的妇科疾病，纯属内因引起，不用动手术只需调理即可康复，当时在深圳市南山医院检查身体时，医生曾当面告知原告。原告完全不懂医学常识，听其亲人唆使，毫无医学根据和其他事实依据就怀疑本人婚前行为不端，严重侮辱了本人的人格尊严。到现在我还在服用药物，难道被告的痛苦原告可以视而不见。

2、原告在民事起诉状中所述“几个月前，被告离开我们的住处，失去联系”不属实。在本人患病期间原告极少过问本人的情况，没有沟通，才致夫妻感情日益淡薄。x年5月原告携带自身衣服到公司宿舍居住，并对本人说要退掉该住处，让本人回娘家居住，本人不得已才携带几件衣服另行租房，至目前原两人住处还存放着本人大量衣服和其他生活用品等，本人手机号码，家庭固定电话号码一直未换，何以无法联系。

3、原告在民事起诉状中所述“我委托亲人找她的父母协商，希望妥善解决问题，减少离婚造成的不良影响，遗憾的是无法见面协商”不属实。本人离开住处之后，原告不但没有前来看望本人以及电话联系或信息，给予语言问候，而且原告亲人到本人村委扩大不良影响，给本人造成极坏的不良影响。原告不仅没有和本人联系协商离婚，而且不经居委会等基层组织的调解就直接起诉离婚，原告完全是欺负本人女方这边的弱势和善良忠厚。

三、夫妻应当是互相扶持，而不是胡乱猜测甚至离弃

《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本人患病之后，原告不对本人悉心照顾，更令人伤心的是听其亲人唆使胡乱猜测本人婚前行为不端，严重侮辱了本人的人格尊严。

综上所述，答辩人认为并不是像原告说的夫妻感情已破裂，而是原告视婚姻如儿戏，为逃避婚姻家庭的责任，无中生有，任性胡为，请法院对合法婚姻予以保护，对被答辩人的行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。上述答辩意见，请法院采纳。

此致*人民法院

答辩人：

x年 月 日

女方不同意离婚答辩状 篇3

答辩人：A某某，男，X年X月X日出生，汉族，X单位职工，住X街X巷X号X号楼X单元X层。电话：

被答辩人：B某某，女，X年X月X日出生，汉族，X单位职工，住X宿舍X号楼。电话：

答辩人因与原告B某某离婚纠纷一案，现答辩如下：

(一)、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。

被答辩人所诉关于夫妻双方在办理结婚登记前后，双方性格不合，争吵不断的情况与实际不符;所诉答辩人在被答辩人怀孕后经常不回家的情况与实际不符;所诉答辩人在孩子出生后，与被答辩人仍争吵不断，对孩子不管不顾只象征性的每月交给孩子部分生活费的情况与实际不符;所诉x年至今，答辩人偶尔回家，未回家居住，与被答辩人分居达3年的情况与实际不符。

具体实际情况如下：

答辩人与被答辩人双方某某年相识恋爱，经过几年的相互了解和慎重考虑，两人于年结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展。婚后，两人不仅在事业上获得了大丰收，某某年某某月还生下了一名健康、可爱的儿子C某某。从这个孩子的名字就可以看出夫妻感情非常深厚。

答辩人是一名普通工人。由于工作关系经常户外作业。这些情况在与被答辩人认识开始就没有隐瞒。被答辩人也支持答辩人的工作。今年答辩人被单位予以奖励并提拔。

自两人结婚后，答辩人的工资存折就由被答辩人保管，每月工资由被答辩人领取。

然而被答辩人全然不念夫妻之情和答辩人的牺牲，违背夫妻间相互忠实的法定义务，先后与名叫某某与某某的男人发生不正当的男女关系，使答辩人长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是被答辩人的过错，更加考虑到儿子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧，答辩人多次找被答辩人谈心，动之以情、晓之以理，并原谅了被答辩人的错误。

根据《中华人民共和国宪法》第四十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条之规定、且并无《婚姻法》第三十二条规定之情形，并不符1x年11月21日公布《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情况。

故答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，答辩人不同意与被答辩人离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。

(二)、如果被答辩人鬼迷心窍、执迷不悟，答辩人也只能无可奈何同意离婚，但是离婚的过错责任全部在原告。

根据《宪法》第五条、十三条之规定，《婚姻法》第十七条、十九条、四十一条、四十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第四款、第7条、第11条第一款之规定，x3年12月26日《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十三条、第二十条、第二十二条之规定。

答辩人要求人民法院充分保护答辩人合法权益，依法作出支持答辩人如下请求的公正判决。具体答辩要求：

一、婚生儿子C某某应由答辩人抚养。，原告承担扶养费和教育费，一次性给付答辩人婚生儿子C某某抚育费万元(某元×3x%×12月×13年=某元)。

二、对于夫妻共同财产答辩人同意按法律规定依法进行分割。

1、结婚后夫妻共同购置房屋一处，面积平米，市场价值X万元，房屋归我所有，我支付原告一半的房款计X万元。

2、银行存款为夫妻共同财产，存款数额的一半归我所有。鉴于原告有转移财产的可能性，我申请法院调取婚后原告B某某在银行的存款记录。

3、其他家庭共同财产约一万余元，因房屋主张归我所有，这些财产也归我所有，由我支付五千元给原告。

4、夫妻共同债务由双方负担。为改善生活环境，我先后两次借款一万元，用于做生意，但均已赔掉。这些属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。

(三)、被答辩人的应承担相应的民事责任以及精神损害赔偿责任。

由于被答辩人与数名男人关系暧昧，不知收敛，并多次到答辩人单位、亲戚家里吵闹，并无中生有，捏造事实，侮辱诽谤答辩人。虽然，答辩人极力退避，但让被答辩人在亲戚、朋友、同事面前颜面尽失，忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱，身心受尽摧残，严重影响答辩人的日常生活与工作。

请求法院判决被答辩人承担：停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉的民事侵权责任。并赔付答辩人精神损害抚慰金人民币共计1x.531x万元，且负担相应诉讼费用、误工费、咨询费、交通费用及其他相关费用。共计13.6312万元。

此致

X人民法院

答辩人：A某某

X年X月

女方不同意离婚答辩状 篇4

答辩人：赵，女，汉族，1979年10月05日生，云南省大理市人，住云南省大理市下关镇XX村委会二社76号，身份证号为532901，联系电话1390872。

被答辩人：李，男，白族，1966年10月28日生，云南省大理市人，住云南省大理市下关镇XX村委会二社76号，身份证号532901，联系电话138872。

李提起离婚诉讼一案，贵院已依法受理。现答辩人就被答辩人的起诉提出答辩意见。答辩人认为，双方感情并没有完全破裂，被答辩人提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，答辩人不同意离婚。理由如下：

一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。

(一)双方具有良好的婚姻基础。

答辩人与被答辩均系再婚， x8年10月经人介绍认识，于x8年12月07日在云南省大理市民政局办理了结婚登记。答辩人带着与前夫生育的儿子到被答辩人家共同生活。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。

结婚后，我们一起齐心协力地经营家庭，被答辩人的儿女各自在香格里拉务工生活，答辩人之子与答辩人及被答辩人共同生活。两人经过充分考虑家庭的特殊性，商议生活的所有开支按AA制均摊，在以后的生活过程中彼此之间都觉得性格、工作、生活方式等都非常满意后，可以包容对方的家庭成员(包括接纳对方的孩子，而且被答辩人还亲口承诺要把房子和土地平分一半给答辩人的儿子，并将他视为己出)，全部谈妥后方才登记结婚。

(二)被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。

主要列举以下几点：

1、被答辩人在起诉状中编造与答辩人相互不了解，仓促结婚，婚后感情不好是昧着良心杜撰的谎言，与事实不符。

事实情况是：答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，被答辩人生病都是答辩人竭力照顾护理。为了让被答辩人劳动致富，答辩人出资26000.00元买了一辆哈飞路宝，后因被答辩人到中甸去开餐馆，为了支持被答辩人的事业，答辩人把哈飞路宝变卖投资给被答辩人去开餐馆。由于两人婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，一直过着男耕女织的生活，所以根本不存被答辩人所说的“相互不了解，仓促结婚”的情况，被答辩人所述与事实严重不符，是被答辩人昧着良心的谎话。

2、被答辩人在起诉状中编造答辩人与被答辩人在信仰，爱好，经济开支等发生问题的说法完全没有事实依据，是胡言乱语一派，是颠倒黑白的谎言，是对答辩人的诬告。

事实情况是：答辩人与被答辩人因婚前就商议好经济AA制，包括家庭的所有开支，在几年的生活过程中从未为了经济开支发生过任何矛盾。因各自的生活圈子完全不同，工作场所不同，故双方同意互不干涉各自的生活方式，所以从未因什么信仰、爱好发生过任何口角。答辩人为了珍惜自己人生的第二次婚姻，不愿意让这个好不容易组建的家庭走到破碎，一直苦苦的维持着生活。

3、被答辩人在民事诉状中所述从x9年11月起双方分居，互不履行夫妻义务不属实。

事实恰恰相反，因为原告经常在中甸与大理的家两点来往，属于正常生活规律，答辩人与被答辩人夫妻感情甚笃，x3年2月份原告生病，在附属医院住院手术，都是被告和原告的儿女们一起竭力照顾护理康复的。

(三)答辩人与被答辩人之间一直维持着和谐的夫妻生活。被答辩人所述婚后未能建立夫妻感情不属实。

事实上是答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理。答辩人与被答辩人双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。俗话说，夫妻“床头打架，床尾合”，不能因为生活中一两句的口角就离婚吧?双方共同经营的家庭旅馆，是夫妻感情的真实见证，怎能说双方的感情已经破裂了呢?

(四)被答辩人提出离婚的真正原因其部分亲戚的怂恿。

被答辩人被其侄儿杨和李唆使 ，因其侄儿杨和李家不具备停车条件，所以原被告离婚后他们可以买车而且停到原告家中，还可以拉游客到原告家住宿。由于被答辩人被杨和李唆使，一时糊涂方才起诉离婚。

答辩人认为，这些亲戚之间的利益关系对于婚姻家庭而言，只是一些鸡毛蒜皮的小事，完全可以通过协调和沟通进行解决，不必要走到离婚的地步。

二、双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。

双方都是经历过一次婚姻的人，再婚组成一个家庭不容易。经历了第一次婚姻之后，不管是男方还是女方，都应当树立更加牢固的夫妻生活。双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性。被答辩人坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事。他所述的一些理由，只不过是被答辩人一方不负责任的托词。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任，双方应该坚守自己的第二次婚姻，共同维系这份感情。

俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了双方的长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，答辩人相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。

综上所述，答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。答辩人坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。

此致

大理市人民法院

答辩人：赵

x3年03月22日

女方不同意离婚答辩状 篇5

答辩人：赵，女，汉族，x年1x月x5日生，xx省大理市人，住xx省大理市下关镇XX村委会二社76号，身份证号为，联系电话。

被答辩人：李，男，白族，x年1x月2x日生，xx省大理市人，住xx省大理市下关镇XX村委会二社76号，身份证号，联系电话。

李提起离婚诉讼一案，贵院已依法受理。现答辩人就被答辩人的起诉提出答辩意见。答辩人认为，双方感情并没有完全破裂，被答辩人提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，答辩人不同意离婚。理由如下：

一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。

(一)双方具有良好的婚姻基础。

答辩人与被答辩均系再婚， x年1x月经人介绍认识，于x年12月x7日在xx省大理市民政局办理了结婚登记。答辩人带着与前夫生育的儿子到被答辩人家共同生活。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。

结婚后，我们一起齐心协力地经营家庭，被答辩人的儿女各自在香格里拉务工生活，答辩人之子与答辩人及被答辩人共同生活。两人经过充分考虑家庭的特殊性，商议生活的所有开支按AA制均摊，在以后的生活过程中彼此之间都觉得性格、工作、生活方式等都非常满意后，可以包容对方的家庭成员(包括接纳对方的孩子，而且被答辩人还亲口承诺要把房子和土地平分一半给答辩人的儿子，并将他视为己出)，全部谈妥后方才登记结婚。

(二)被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。

主要列举以下几点：

1、被答辩人在起诉状中编造与答辩人相互不了解，仓促结婚，婚后感情不好是昧着良心杜撰的谎言，与事实不符。

事实情况是：答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，被答辩人生病都是答辩人竭力照顾护理。为了让被答辩人劳动致富，答辩人出资26.xx元买了一辆哈飞路宝，后因被答辩人到中甸去开餐馆，为了支持被答辩人的事业，答辩人把哈飞路宝变卖投资给被答辩人去开餐馆。由于两人婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，一直过着男耕女织的生活，所以根本不存被答辩人所说的“相互不了解，仓促结婚”的情况，被答辩人所述与事实严重不符，是被答辩人昧着良心的谎话。

2、被答辩人在起诉状中编造答辩人与被答辩人在信仰，爱好，经济开支等发生问题的说法完全没有事实依据，是胡言乱语一派，是颠倒黑白的谎言，是对答辩人的诬告。

事实情况是：答辩人与被答辩人因婚前就商议好经济AA制，包括家庭的所有开支，在几年的生活过程中从未为了经济开支发生过任何矛盾。因各自的生活圈子完全不同，工作场所不同，故双方同意互不干涉各自的生活方式，所以从未因什么信仰、爱好发生过任何口角。答辩人为了珍惜自己人生的第二次婚姻，不愿意让这个好不容易组建的家庭走到破碎，一直苦苦的维持着生活。

3、被答辩人在民事诉状中所述从x年11月起双方分居，互不履行夫妻义务不属实。

事实恰恰相反，因为原告经常在中甸与大理的家两点来往，属于正常生活规律，答辩人与被答辩人夫妻感情甚笃，x3年2月份原告生病，在附属医院住院手术，都是被告和原告的儿女们一起竭力照顾护理康复的。

(三)答辩人与被答辩人之间一直维持着和谐的夫妻生活。被答辩人所述婚后未能建立夫妻感情不属实。

事实上是答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理。答辩人与被答辩人双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。俗话说，夫妻“床头打架，床尾合”，不能因为生活中一两句的口角就离婚吧?双方共同经营的家庭旅馆，是夫妻感情的真实见证，怎能说双方的感情已经破裂了呢?

(四)被答辩人提出离婚的真正原因其部分亲戚的怂恿。

被答辩人被其侄儿杨和李唆使 ，因其侄儿杨和李家不具备停车条件，所以原被告离婚后他们可以买车而且停到原告家中，还可以拉游客到原告家住宿。由于被答辩人被杨和李唆使，一时糊涂方才起诉离婚。

答辩人认为，这些亲戚之间的利益关系对于婚姻家庭而言，只是一些鸡毛蒜皮的小事，完全可以通过协调和沟通进行解决，不必要走到离婚的地步。

二、双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。

双方都是经历过一次婚姻的人，再婚组成一个家庭不容易。经历了第一次婚姻之后，不管是男方还是女方，都应当树立更加牢固的夫妻生活。双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性。被答辩人坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事。他所述的一些理由，只不过是被答辩人一方不负责任的托词。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任，双方应该坚守自己的第二次婚姻，共同维系这份感情。

俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了双方的长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，答辩人相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。

综上所述，答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。答辩人坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。

此致

大理市人民法院

答辩人：赵

x3年x3月22日